Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. Z. (Z. Z.), atstovaujamo advokato A. O. L., prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Kazachstano Respublikos Almatos miesto Apeliacinės teismo kolegijos 2015 m. spalio 7 d. nutarimą (dalį) civilinėje byloje Nr. 2a-5776/2015 pagal S. M. (S. M. A.) ieškinį Z. Z. (Z. Z. A.) bei priešieškinį dėl turto padalijimo, trečiojo asmens L. K. (L. K. N.) ieškinį šalims dėl skolos išieškojimo ir S. M. priešieškinį šiam asmeniui dėl skolos raštų pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2016-02-19 gautas pareiškėjo prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Kazachstano Respublikos Almatos miesto Apeliacinės teismo kolegijos 2015 m. spalio 7 d. nutarimą, kuriuo išspręsta pareiškėjo turto padalijimo byla. Pareiškėjas nurodo, kad prašomu pripažinti teismo nutarimu buvo nuspręsta ir dėl santuokoje įgyto turto, esančio Lietuvoje – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registre registruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Teismo nutarimo pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra būtinas tam, kad būtų įregistruota pareiškėjo asmeninės nuosavybės teisė į minėtą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 ir 5 dalys). Užsienio valstybės teisme patvirtinta taikos sutartis gali būti pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje, jeigu ji galėtų būti vykdoma toje valstybėje, kurioje buvo sudaryta, ir jeigu ji neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai (CPK 816 straipsnio 1 dalis). Užsienio valstybės teisme patvirtinta taikos sutartis pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje pagal analogišką tvarką, kaip ir užsienio teismų sprendimai (CPK 816 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos ir Kazachstano Respublikos sutarties (redakcija nuo 1999-04-08) dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 49 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 51 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą; 2) oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 3) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio punkto 1, 2, 3 papunkčiuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. Tarptautinės sutarties 56 straipsnyje nustatyta, kad šios sutarties 49-55 straipsnių nuostatos dėl teismų sprendimų taikomos taip pat teismų patvirtintoms taikos sutartims.

Pareiškėjas kartu su prašymu pateikė Kazachstano Respublikos Almatos miesto Apeliacinės teismo kolegijos 2015 m. spalio 7 d. nutarimą civilinėje byloje Nr. 2a-5776/2015 su jo patvirtintu vertimu į lietuvių kalbą (b. l. 4-21), iš kurio matyti, kad šis nutarimas įsigaliojo nuo jo paskelbimo dienos, taip pat, kad šalims buvo žinoma apie posėdį, kurio metu priimtas prašomas pripažinti užsienio teismo nutarimas (jo dalis), nes iš nutarimo matyti, kad šalys buvo atstovaujamos atstovų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad pareiškėjas pateikė visus dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus (informaciją).

Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui arba prieštarauja jos įstatymams. Be to, Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotam asmeniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą; 2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 3) jeigu pagal šią Sutartį, o šioje Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai.

Išnagrinėjus šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, nustatyta, kad nėra tiek Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų, tiek Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios Valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Kazachstano Respublikos teismo nutarimą (jo dalį) (CPK 185 str.), taip pat, atsižvelgiant į CPK 3 str. 6 d., 275 str. 2 d., priimta nutartis išsiųstina viešo registro tvarkytojui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo Z. Z. (Z. Z.) (a. k. (duomenys neskelbtini)) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Kazachstano Respublikos Almatos miesto Apeliacinės teismo kolegijos 2015 m. spalio 7 d. nutarimą (dalį) civilinėje byloje Nr. 2a-5776/2015, kuriame nutarta:

„Panaikinti 2015-06-19 Almatos miesto Bostandyko rajono sprendimą civilinėje byloje dėl S. M. A. ieškinio Ž. Ž. A. (pastaba – Z. Z.) dėl turto padalijimo, pagal Ž. Ž. A. priešieškinį S. M. A. dėl turto padalijimo, pagal trečiojo asmens L. K. N. ieškinį Ž. Ž. A. ir S. M. A. dėl skolos išieškojimo ir pagal S. M. A. priešieškinį L. K. N. dėl skolų kvitų pripažinimo negaliojančiais.

Patvirtinti sudarytą šioje byloje taikos susitarimą, kurį pasirašė ieškovė S. M. A., atsakovas Ž. Ž. A., trečiasis asmuo L. K. N., pagal kurį (nuo Almatos miesto nutarties dėl šio Taikos susitarimo patvirtinimo įsigaliojimo dienos):

2. Atsakovui Ž. Ž. A. pereina nuosavybės teisė į šį nekilnojamąjį turtą: namas su žemės sklypu, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus namo numeris (duomenys neskelbtini), unikalus sklypo numeris (duomenys neskelbtini), kadastro numeris (duomenys neskelbtini).

10. Teismo nutartis dėl taikos susitarimo tvirtinimo (šis taikos susitarimas yra susijęs su šia civiline byla dėl anksčiau nurodytų asmenų nuosavybės teisės pripažinimo į anksčiau nurodytą turtą) yra pagrindas užregistruoti nuosavybės teisę Almatos m. ir Almatos srities Teisės departamentuose, Almatos m. ir Almatos srities Vidaus reikalų departamento Kelių policijos valdyboje ir kitose įgaliotose institucijose.“

Priimtą nutartį išsiųsti pareiškėjo atstovui, taip pat VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registrui.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.