Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas D. B. surašytas už tai, kad jos nepilnametė dukra V. B., gim. (duomenys neskelbtini)., 2019-09-24 d. 12 val. Tilžės g. 39, Klaipėda, prie garažų, B. T. liepė atsiklaupti ant kelių, po to dešiniu rankos kumščiu trenkė į galvos sritį bei dešine koja spyrė B. T. į koją, taip sukeldama fizinį skausmą. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu V. B. nebuvo sulaukusi tokio amžiaus, nuo kurio ji atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Dėl tokių V. B. veiksmų, D. B. nepanaudojo savo valdžios dukros interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie teismo posėdį informuotas tinkamai, pateiktas prašymas, kuriame nurodoma, kad jis sutinka, jog administracinio nusižengimo byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi pažeidimą pripažįsta (ANK 630 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 73 straipsnyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Minėto straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už pakartotinį tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingą vaiko interesams.

D. B. administracinio nusižengimo padarymo faktas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita bylos medžiaga. Tokia D. B. veika kvalifikuotina pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi atitinka šiame straipsnyje įtvirtinus nusižengimo požymius.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – bausta už analogišką nusižengimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. B. skiriant švelniausią nuobaudą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

D. B. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti D. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį: ROIK 19106960529 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.