Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ajera“ ieškinį atsakovei UAB „Šiaulių plentas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

3. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „Ajera“ teikė atsakovei UAB „Šiaulių plentas“ krovinių vežimo kelių transportu Lietuvos Respublikos teritorijoje paslaugas pagal šalių 2019 m. gegužės 2 d. sudarytą krovinių vežimo sutartį

Nr. SUT-3333. Ieškovė 2019 m. kovo 31 d. išrašė 204,96 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą

Nr. AJA045, 2019 m. balandžio 30 d. išrašė 4 156,10 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą

Nr. AJA050, 488,74 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Nr. AJA055, 379,94 Eur PVM sąskaitą faktūrą Nr. AJA056, 1 706,44 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Nr. AJA058, 2 647,00 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Nr. AJA059, 183,06 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą

Nr. AJA061 ir 2019 m. gegužės 31 d. išrašė 3 999,33 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą

Nr. AJA067, 275,89 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Nr. AJA068, 89,85 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Nr. AJA069, 674,93 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Nr. AJA078. Atsakovė suteiktas paslaugas priėmė, tačiau už jas pagal šalių sudarytos sutarties 3.1.3. papunktyje numatytą 50 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros gavimo terminą su ieškove neatsiskaitė ir ieškovei liko skolinga 14 806,24 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.808 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir suteikė krovinių vežimo kelių transportu Lietuvos Respublikos teritorijoje paslaugas, atsakovė priėmė paslaugas, tačiau savo piniginės prievolės atsiskaityti su ieškove nėra įvykdžiusi iki šiol, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 14 806,24 Eur skola.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 94,59 Eur palūkanos.

6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškinys teisme priimtas 2019 m. rugpjūčio 12 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 14 806,24 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

7. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 168,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Šiaulių plentas“, kodas 244693070, ieškovei UAB „Ajera“, kodas 304590658, 14 806,24 Eur (keturiolikos tūkstančių aštuonių šimtų šešių eurų 24 ct) skolą, 94,59 Eur (devyniasdešimt keturių eurų 59 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 14 806,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 168,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.