Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-12-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-7167-919/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-12
Bylos Nr.
A2.6.-7167-919/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
A. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7167-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07155-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.2; 45.4.3; 52.3; 60.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.gruodžio 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Š. buvo surašytas už tai, kad jis 2012-11-24, 01.50 val., Prancūzų g., Kaune, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.48 promilės alkoholio) ir nepateikė policijos pareigūnui privalomų dokumentų, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

A. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. Š. kaltas prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį, nes paprašė kaimynas, dabar labai gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokole - paaiškinime (b.l.1), alkotesterio parodymuose (b.l.2), pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (b.l.4) nurodyti faktai.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d., 124¹ str. 7 d.

A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. Š. baustinas baudomis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nuobaudas bendrinant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 126 str. 1d., 124¹ str. 7d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str.,

nutaria:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 124¹ str. 7d. ir nubausti jį:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. 20 Lt (dvidešimties litų) bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindu subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose ir paskirti A. Š. galutinę nuobaudą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis