- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-734-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00626-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- R. G.
išnagrinėjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2016 m. spalio 26 d. 22 val. 39 min., būdama (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją pranešdama, kad susipyko su neblaivia R. M., kuri stumdosi, nors atvykus pareigūnams pareiškėjos R. G. nurodytu adresu, namuose jokio triukšmo nesigirdėjo, namai buvo užrakinti, languose šviesa nedegė, durų niekas neatidarė, t. y. kviesti pagalbą nebuvo poreikio, tuo R. G. įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje.
Pažeidėjai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (3-4 b. l.), į teismo posėdį ji neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (15 b. l.). Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinimą (3-4, 6 b. l.), su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai galėjosi.
Motyvuojamoji dalis
R. G. kaltė įrodyta jos paaiškinimu ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (5 b. l.), policijos registruojamų įvykių registro (8-9 b. l.) ir R. M. paaiškinimo (8 b. l.) matyti, kad R. G., būdama R. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu, tarp jų kilus konfliktui, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tik norėdama pagąsdinti sugėrovę R. M., paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją, nors jai joks pavojus negrėsė, policijos pagalba jai nebuvo reikalinga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę (kalta prisipažino ir gailisi), į tai, kad pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, ji nebausta, todėl pažeidėjai skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, ir įspėti.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.