Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-02-19 · Civilinė byla Nr. e2S-215-565/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-19
Bylos Nr.
e2S-215-565/2026
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01446-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Burdulienė
Atsakovas
J. K.
Ieškovas
S. M.
Civilinė byla Nr. e2S-215-565/2026Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01446-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.5.; 3.1.18.1.1.1.; 3.1.18.1.1.2.; 3.3.2.5. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės J. K. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo S. M. patikslintą ieškinį atsakovei J. K. dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas S. M. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti bendravimo su nepilnamečiu S. K. tvarką: ieškovas turi teisę bendrauti su vaiku S. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), telefonu ar vaizdo ryšio priemonėmis (pvz., „WhatsApp“, „Skype“, „Zoom“) tris kartus per savaitę ne trumpiau kaip 1 valandą; ieškovas kiekvienų metų sausio mėnesio pirmą, antrą ir trečią savaites turi teisę bendrauti su vaiku S. K. jo gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikoje, kiekvieną dieną nuo 10 val. iki 12 val. ir nuo 15 val. iki 17 val., dalyvaujant vaiko motinai J. K.; ieškovas kiekvienų metų liepos mėnesiui nuo liepos 1 d. iki liepos 31 d. turi teisę pasiimti vaiką į Vokietiją atostogoms, dalyvaujant vaiko motinai J. K. / arba jai nedalyvaujant, užtikrinant tinkamą informacijos mainų sistemą tarp šalių dėl vaiko sveikatos ir gerovės užtikrinimo.

2. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, tai yra nustatyti laikiną ieškovo ir nepilnamečio S. K. bendravimo tvarką: ieškovas turi teisę kartą per savaitę, šalių suderintu laiku, bendrauti su vaiku telefonu ar vaizdo ryšio priemonėmis (pvz., „WhatsApp“, „Skype“, „Zoom“) ne trumpiau kaip 30 minučių; ieškovas 2025 m. sausio mėnesio antrą savaitę turi teisę bendrauti su vaiku jo gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikoje, kiekvieną dieną nuo 10 val. iki 12 val. ir nuo 15 val. iki 17 val., dalyvaujant vaiko motinai J. K..

3. Ieškinyje nurodė, jog yra glaudžiai susijęs su nepilnamečiu S. K., kurį šiuo metu globoja atsakovė J. K.. Ieškovas nėra biologinis vaiko tėvas. Kai ieškovas su atsakove ir nepilnamečiu S. K. gyveno Vokietijoje, tarp ieškovo ir vaiko susiklostė artimas ryšys ir susiformavo socialinė tėvystė: ieškovas su vaiku sukūrė stiprų emocinį ryšį, dalyvavo vaiko auklėjime, rūpinosi jo poreikiais, teikė jam moralinę bei materialinę paramą. Tai patvirtina kaimynų liudijimai. J. K. išvykus gyventi į Lietuvą, nutrūko ieškovo ryšiai su vaiku. Ieškovui nepavyksta susitarti su atsakove dėl bendravimo su vaiku. Siekiant, kad nenutrūktų ieškovo ir vaiko ryšys, ieškovas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.