Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), elektriku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 2025-02-04, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, per internetinę susirašinėjimo programėlę „Snapchat“ susirado ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, su kuriuo susitarė, kad įsigis 1 gramą psichotropinės medžiagos „kristalų“. 2025-02-04 apie 21.00 val. vienas pats atvykęs į ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodytą vietą - Klaipėdos m., Šilutės pl., tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (iš kurio buvo sutaręs nupirkti psichotropinės medžiagos) už 35 eurus nupirkdamas neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,4400 g baltos spalvos miltelių, kuriuose yra psichotropinių medžiagų – 2CMC (2-chlormetkatinono) ir 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurių masė buvo ne mažesnė kaip 0,4400 g juose yra 0,2776 gryno 3-CMC (3-chlormetkatinono). Nusipirktus miltelius su psichotropinėmis medžiagomis įsidėjo į savo piniginę ir parvyko į Plungės miestą, taip neteisėtai gabeno psichotropines medžiagas. Turėdamas tikslą pats vartoti, pirmiau paminėtas medžiagas neteisėtai laikė savo piniginėje iki tol, kol (duomenys neskelbtini) rajone, 2025-02-05 01.00 val. atliktos įvykio vietos apžiūros metu juos surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis R. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025-02-04, dienos metu, laiko jis nepamena, jam vienam pačiam būnant savo namuose: J. Tumo-Vaižganto g. 94-36, Plungė, jis sugalvojo, kad reiktų įsigyti psichotropinės medžiagos, taip vadinamų kristalų. Savo telefonu Samsung per snapchat susirado asmenį, kuris prekiauja taip vadinamasis kristalais, tą asmenį jau žinojo iš anksčiau, nes buvo iš jo ir anksčiau pirkęs taip vadinamų kristalų vieną kartą. Snapchat asmuo yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, jo snapchat pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“. Parašęs minėtam asmeniui per snapchat, kad nori kristalų 1 gramą, gavo atsakymą, kad gali įsigyti kristalų. Susitarė su asmeniu susitikti Klaipėdoje, jo nurodytu laiku ir jo nurodytoje vietoje. 2025-02-04 dieną, vakare jis vienas pats nuvyko, apie 21.00 val. į sutartą vietą - Klaipėdoje, prekybos centras Banginis, ten esančioje aikštelėje, tiksliau prie ten esančios šalia minėtos aikštelės įrengtos plovyklos. Atėjęs asmuo perdavė jam polietileniniame maišelyje baltos spalvos birią medžiagą, jis už tai jam sumokėjo grynais 35 eurus. Asmuo perdavęs jam kristalus yra nepažįstamas, jis jo neįsidėmėjo, tad jokių jo bruožų nurodyti negalėjo, nes viskas įvyko labai greitai. Įsigytą birią medžiagą jis iškart įsidėjo į savo piniginę. Minėtą medžiagą įsigijo savo reikmėms, be tikslo platinti ar parduoti. Po to grįžo į Plungę, grįžęs jis vienas pats vartojo įsigytų kristalų, po to susitiko su draugais - G. G. ir A. B.. Su jais susitiko berods apie 23.00 val. ir jie su G. automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važinėjosi po Plungės rajoną. Jis su juo buvusiems draugams nesakė, kad su savimi turi psichotropinės medžiagos - kristalų. Jau vidurnaktį, jie automobiliu buvo sustoję prie „Agota“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nežino. Jiems sustojus ir būnant automobilyje, jis sėdėjo automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio sėdynėje, už automobilio vairo sėdėjo G., o galinėje sėdynėje sėdėjo A.. Prie jų privažiavo žymėtas policijos automobilis. Jis tai pamatęs išsigando ir su savimi turėtą piniginę, kurią laikė savo dėvimos striukės kišenėje, išėmė ir užkišo, taip paslėpdamas po savo sėdima keleivio sėdyne, taip pasielgė, nes bijojo, kad policijos pareigūnai nerastų piniginėje jo įsigytų kristalų. Policijos pareigūnams paklausus ar jis neturi kokių ta draudžiamų daiktų, pasakė, kad neturi. Policijos pareigūnai apžiūros metu rado automobilyje, po priekine keleivio sėdyne užkištą jo piniginę, o joje birią psichotropinę medžiagą. Tada jau jis prisipažino, kad piniginė yra jo, taip pat piniginėje buvo ir jo asmens dokumentas, kiti jo vardu išduoti dokumentai. Dėl to, kad įsigijo kristalų jis labai gailisi, įsigijo tik savo reikmėms, be tikslo platinti, ar parduoti. Pasižada ateityje jo toks poelgis nesikartos. Nurodė, kad sutinka būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą, prašė paskirti kaip įmanomą mažesnę jam piniginę baudą, kad nebūtų labai didelė finansinė našta ją susimokėti. Taip pat norėjo paminėti, kad yra neteistas. Taip pat prašė jam paskirtą baudą leisti sumokėti per vienerius ar dvejus metus. Jis yra dirbantis, jo mėnesio pajamos 2500 eurų per mėnesį, dirba (duomenys neskelbtini) šiuo metu. Gyvena drauge su gyvenimo drauge, kuri šiai dienai yra nedirbanti, jokių pajamų negauna, su drauge turi vieną vaiką, jam 2,5 metų. Tad realiai iš jo gaunamų pajamų turi išsilaikyti trys asmenys. Gyvena nuomojamame bute Plungėje (b. l. 63-66, 71-72).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2025-02-05 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad policijos ekipažui nuvykus į (duomenys neskelbtini), 00 val. 30 min., pastebėjo prie parduotuvės „Agota“, esančios (duomenys neskelbtini), stovintį automobilį BMW. Privažiavus prie minėto automobilio, pastebėta, kad jame sėdi trys vaikinai: vairuotojas – automobilio savininkas G. G., gim. (duomenys neskelbtini), priekyje keleivio vietoje R. N., gim. (duomenys neskelbtini), automobilio gale A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Buvo atlikta dalinė asmenų ir transporto priemonės BMW apžiūra. Atlikus asmenų dalinę apžiūrą, prie savęs asmenys draudžiamų daiktų neturėjo, tačiau apžiūrint automobilį BMW, priekyje, po keleivio sėdyne rasta rudos spalvos piniginė, kaip išsiaiškinta ji priklauso R. N.. Apžiūrėjus piniginės turinį, 2025-02-05 00 val. 45 min., viename iš skyrelių, pastebėtas permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje, baltos spalvos, biri, sintetinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Paklausus R. N. kas yra maišelyje, jis teigė nežinantis, tačiau pasisodintas į tarnybinio automobilio sulaikymo kamera, šis pasakė, kad tai narkotinė medžiaga „kristalai“, kuriuos pirko Klaipėdoje, per draugą, kurio asmens duomenų neatskleidė. Taip pat pas R. N., buvo rasti „Fiat“ automobilio rakteliai, paklausus, kur stovi automobilis, jis nurodė, kad jį išsinuomojo G. G., paklausus pastarojo, šis nurodė, kad automobilis stovi (duomenys neskelbtini), pavažiavus kiek tolėliau nuo parduotuvės, miško keliuke. Nuvykus apžiūrėti minėto automobilio „Fiat“ markės autobusiuko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apžiūrėjus, draudžiamų, neleistinų ar pavogtų daiktų nerasta (b. l. 8-14).

2025-02-05 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta Plungės r., (duomenys neskelbtini), automobilis BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin/(duomenys neskelbtini), kuris stovėjo priekiu link (duomenys neskelbtini) švč. Mergelės bažnyčios. Automobilis netvarkingas, visur išmėtyti daiktai, automobilio viduje priekyje po keleivio sėdyne buvo rudos spalvos piniginė, kurioje po asmens dokumentu buvo 1 vnt. užspaudžiamas permatomas maišelis su viduje baltos spalvos biria sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga „kristalais“. Plastikinis užspaudžiamas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis paimtas ir supakuotas į plastikinį voką Nr. 540363. Taip pat ant automobilio panelės rastas mobilusis telefonas juodos spalvos „SAMSUNG“ paimtas ir supakuotas į voką Nr. 540362. Daugiau apžiūrėjus automobilį narkotinių medžiagų, draudžiamų ar neleistinų daiktų nerasta. Įvykio vieta nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Priedas – foto lentelė. (b. l. 18-26).

2025-02-25 specialisto išvadoje Nr. 11-484(25) nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinių medžiagų - 2-CMC (2-chlormetkatinono) ir 3-CMC (3-chlormetkatinono). Tirti pateiktų miltelių masė - 0,4400 g, juose yra 0,2776g gryno 3-CMC (3-chlormetkatinono). Nustatyti šiuose milteliuose esančios grynos psichotropinės medžiagos 2-CMC kiekio negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (b. l. 40-42).?

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis R. N. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, neteistas, keletą kartų baustas administracine tvarka, dirba. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą baudos bausmę, kurios dydis mažesnis už vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam nustatomas 1 metų baudos sumokėjimo terminas (BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. N. sumažintą bausmę – 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio baudą.

R. N. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įmokos kodas 6801). Sumokėjęs baudą nuteistasis turi pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

R. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus: po tyrimo likusias psichotropines medžiagas, objektų pakuotes (saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje) – sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.