Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. R. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. R. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 900 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 mėn. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu Kauno apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

V. R. pateikė išrašą iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad jis nuo 2016 m. liepos 8 d. nebuvo baustas administracine tvarka.

V. R. teisę vairuoti transporto priemones prarado 2016 m. liepos 8 d.

V. R. nubaustas už tai, kad 2016 m. kovo 6 d., apie 03.15 val. Kaune, Bitininkų g. ties namu Nr. 42A, vairuodamas transporto priemonę – automobilį BMW 5ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustoti, vengė pasitikrinti blaivumą alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0394. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokio pobūdžio veikos yra padaromos tik tyčia. Darydamas pažeidimą, pareiškėjas prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką, dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Be to, iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis ne kartą yra baustas už vairavimą neblaiviam, neturint teisės vairuoti, už pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, kitus pažeidimus.

V. R. nurodytos aplinkybės - augina sūnų, greitai taps antrą kartą tėvu, savaime nėra laikytinos išskirtinėmis ir ypatingomis aplinkybėmis, dėl kurių būtų galima taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

V. R. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.