Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. surašytas už tai, kad ji vairavo transporto priemonę neblaivi, o būtent: 2011-04-03, apie 3 val., Kaune, A. Juozapavičiaus pr., vairavo transporto priemonę, automobilį Nissan Primera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivi — jai nustatytas vidutinis, 1,76 promilės, neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi, prašo teismą, jeigu jai būtų paskirta administracinė nuobauda — bauda, jos sumokėjimą išdėstyti, nes iš karto sumokėti visos baudos sumos neturi galimybių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebausta, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas) (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į baudos dydį tenkintinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2, 4 p., 24, 27, 30, 30²str., 126 str. 4 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

U. Š. už transporto priemonės vairavimą neblaiviai — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skirti administracinę baudą — du tūkstančius litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

L. U. Š. paskirtą administracinę baudą — du tūkstančius litų sumokėti dalimis šia tvarka:

pirmąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. gegužės mėnesio paskutinės dienos;

antrąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. birželio mėnesio paskutinės dienos;

trečiąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. liepos mėnesio paskutinės dienos;

ketvirtąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. rugpjūčio mėnesio paskutinės dienos;

penktąją (paskutiniąją) įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. rugsėjo mėnesio paskutinės dienos.

Nurodyti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819. Kiekvienos įmokos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ar tinkamai patvirtinta jo kopija per dvi dienas pateikiama teismo administracinių bylų raštinei (kabineto Nr. 131).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų šio nutarimo rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.