Kauno apylinkės teismo nutartis

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, pagrindinio išsilavinimo, besimokančio A. P. gimnazijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 140 str. l d., padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. 2012 m. kovo 21 d., apie 20.30 val., D. G. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, keikdamasis necenzūriniais keiksmais, tyčia ne mažiau kaip aštuonis kartus sudavė smūgius kumščiais ir spyrė nukentėjusiajai - savo motinai D. G. į abi rankas ir nugarą, taip padarydamas jai poodines kraujosruvas abiejuose žastuose, nugaros kairėje pusėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kad Ž. G. padarė šią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, grindžiama nukentėjusiosios D. G. parodymais, specialisto išvada, teismo psichiatrinės ekspertizės aktu, kita bylos medžiaga.

Nukentėjusioji D. G. parodė, kad sūnus sega paranojine šizofrenija, tačiau nevartojo jam paskirtų vaistų. Kovo 21 d. apie 21val. jam pradėjo vaidentis, kad nukentėjusioji jam suleido vaistus, todėl jis pradėjo nukentėjusiąją daužyti. Jei sūnus gertų vaistus, jis elgtųsi normaliai. Šiuo metu jam yra pritaikyti kas dvi savaites suleidžiami vaistai, juos vartojant, jam nereiktų gulėti ligoninėje. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad sūnus jai sudavė kumščiais du stiprius smūgius į kairę ir dešinę rankas, iš viso sudavė 4-5 kartus, po to tyčia spyrė 2-3 kartus koja į dubens sritį. Jo suduoti smūgiai sukėlė fizinį skausmą. Jos atžvilgiu pavartotas fizinis smurtas - tai sūnaus ligos pasekmė. Sūnus jai sakė sutiksiąs, kad jam būtų suleisti vaistai.

2012-03-26 specialisto išvadoje Nr. G 794/12(02) nurodyta, kad D. G. padaryta poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose, nugaros kairėje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo būti kumštis, koja ar kitas panašaus pobūdžio daiktas, galimai užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2012-03-21. Sužalojimai padaryti ne mažiau aštuonių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.1. 20).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs surinktus įrodymus, laiko esant pilnai įrodyta, jog Ž. G. pavartojo fizinį smurtą D. G. atžvilgiu, dėl ko nukentėjusiajai buvo padarydamas nežymus sveikatos sutrikdymas, tokiais veiksmais padarydamas baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. l d.

2012-10-04 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-287/2012 nurodoma, jog Ž. G. konstatuojamas psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija, todėl baudžiamojo įstatymo uždraustos padarymo metu, taip pat šiuo metu jis negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Taip pat su Ž. G. negali būti atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, jis negali stoti prieš teismą. Ž. G. pagal padarytos veikos pobūdį yra pavojingas visuomenei, jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (b.l. 38).

Šias aplinkybes patvirtino ekspertas S. S., paaiškindamas, kad yra medikamentai, kurie Ž. G. bus leidžiami kas dvi savaites, minėti vaistai yra prailginto veikimo, Ž. G. turėtų būti prižiūrimas, ir, jei būtų matyti, kad jo sveikata blogėja, jis nepasiduoda gydymui, jo priežiūrą galima ir pakeisti. Šiuo metu Ž. G. siūlo taikyti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Asmuo, kuris darydamas BK uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmus, yra nepakaltinamas, jis neatsako už padarytą pavojingą veiką (BK 17 str.). Kadangi Ž. G. negalėjo ir negali suvokti nusikalstamos veikos pavojingumo, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ir tai nėra laikinas psichikos sutrikimas, dėl psichikos sutrikimų yra pavojingas sau ir kitiems asmenims, jis pripažintinas nepakaltinamu.

Ž. G. pripažinus nepakaltinamu, jis neatsako pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką, tačiau, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvada bei teismo posėdžio metu duota teismo psichiatro eksperto rekomendacija, jam būtina taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 1 p. ir 2 d., BPK 392 str., 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 1 p., 404 str., teismas,

nusprendė:

Ž. G. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. l d., esant nepakaltinamam, ir taikyti jam priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per 20 dienų (asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovo pagal įstatymą, šeimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, nukentėjusiojo, jo atstovo ir prokuroro) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Kauno miesto apylinkės teismą.