Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankroto administratorės MB „In Solidum“ prašymą patvirtinti pareiškėjos V. P. mokumo atkūrimo planą civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – A. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, akcinė bendrovė „Swedbank“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, Daugiabučių namų savininkų bendrija „Kuršiai“, antstolė Reda Vizgaudienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolis Jonas Petrikas, akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, MB „Mingės kapitalas“, M. K., uždaroji akcinė bendrovė „Bankrovista“, R. S. firma „Rolveda“, A. V., A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-10-29 teisme gautas bankrutuojančios V. P. bankroto administratorės prašymas patvirtinti 2018-09-17 V. P. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2018-10-24 kreditorių susirinkimo metu. Nurodė, kad 2018-10-24 kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta 2018-09-17 V. P. mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstat uoja:

Klaipėdos apylinkės teismas 2017-10-13 nutartimi pareiškėjams A. P. ir V. P. iškėlė bankroto bylą. 2018-02-14 nutartimi patvirtintas pareiškėjų mokumo atkūrimo planas. 2018-08-23 teismas nutartimi išskyrė V. P. bankroto bylą į atskirą civilinę bylą, atstatydino bankroto administratorę E. G. iš V. P. bankroto bylos administravimo ir paskirti pareiškėjos V. P. bankroto administratoriumi MB In Solidum bei nustatė vieno mėnesio terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos V. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. 2018-10-24 vykusiame bankrutuojančios V. P. kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė pareiškėjos 2018-09-17 mokumo atkūrimo plano projektui – „už“ balsavo 82,29 procentai teismo patvirtintų kreditorių reikalavimus turintys kreditoriai, „prieš“ – 7 procentai teismo patvirtintų kreditorių reikalavimus turintys kreditoriai.

Teismas sprendžia, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios V. P. kreditorių mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnio reikalavimus, FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalyse pažeidimų nenustatyta. Konstatuotina, kad kreditorių teisių ir interesų planas nepažeidžia. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančios V. P. 2018-09-17 mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2018-10-24 kreditorių susirinkimo metu (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 8-9 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančios V. P. 2018-09-17 mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2018-10-24 kreditorių susirinkimo metu.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.