- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-1429-448/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. M. 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 03.15 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,59 promilės girtumas) nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos tuo metu namuose buvusiai savo nepilnametei dukrai G. M., t. y. jos akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškoliojo savo buvusią sutuoktinę D. M.. Tokiais savo veiksmais L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p.
L. M. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į teismo posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad L. M. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, D. M. pareiškimu ir jos apklausos protokolu, asmens blaivumo testo kvitu, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, pateis pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, L. M. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. M. dirbantis, administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis padarytą pažeidimą pripažįsta ir gailisi dėl jo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus L. M. ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 – 287 str.,
nutaria:
L. M. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jam 10 (dešimties) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.