Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas dokumentinio proceso tvarka pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 2000 Eur skolos, 766 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinį atsakovui reiškė, remdamasis 2009-03-16 neprotestuotinu vekseliu, pagal kurį atsakovas iš ieškovo pasiskolino 2000 Eur, įsipareigodamas skolą ieškovui grąžinti per 2 mėnesius. Suėjus skolos mokėjimo terminui, atsakovas ieškovui vis žadėjo atsiskaityti, vilkino atsiskaitymo laiką, dėl ko nebuvo išduotas vykdomasis įrašas, atsakovas ieškinio pateikimo dienai nėra sumokėjęs bent dalies skolos ieškovui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas pagal 2009-03-16 paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo 2009-05-16 sumokėti ieškovui 2000 Eur (Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarės N. U. 2009-05-19 persiųsto A. M. prašymo R. M. dėl paprastojo neprotestuotino vekselio apmokėjimo kopija). Vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalis). Iš ieškinio turinio matyti, kad ieškovas (vekselio turėtojas) praleido įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą, ir tokiu atveju vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Taigi vekselis, kaip skolos raštelis, patvirtina, jog atsakovas gavo iš ieškovo 2000 Eur paskolą, kurią įsipareigojo grąžinti iki 2009-05-16, todėl darytina išvada, kad bylos šalis sieja paskolos teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) XLIII skyriaus normos. Vekselis pripažintinas paskolos gavimą patvirtinančiu dokumentu tuomet, kai susiklostė tokia faktinė situacija, kuriai esant vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo įstatymo numatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą. Jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui (CK 6.878 straipsnis). Paprastasis vekselis yra prilyginamas paprastai rašytinei sandorio formai, atitinkančiai CK 1.73 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 6.871 straipsnio 3 dalyje. Vekselio pasirašymas patvirtina pinigų perdavimą paskolos gavėjui. Vekselyje yra apibrėžtos esminės paskolos sutarties sąlygos – pinigų perdavimas paskolos gavėjam ir jų įsipareigojimas grąžinti skolą (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.65 straipsnis nustato, kad kreditorius, priimdamas visą skolos įvykdymą, grąžina skolininkui skolos dokumentą arba skolos dokumente daromas atitinkamas įrašas. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, be to, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Byloje esantis įrodymas (Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarės N. U. 2009-05-19 persiųstas A. M. prašymas R. M. dėl paprastojo neprotestuotino vekselio apmokėjimo) patvirtina atsakovo prievolės nevykdymą – 2009-03-16 atsakovo pasirašytą vekselį, atsakovo pareigą grąžinti 2000 Eur paskolos sumą ieškovui, bei 2009-05-16 suėjusį vekselyje nustatytą pinigų grąžinimo terminą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2000 Eur prievolei įvykdyti.

Ieškovas, be negrąžintos paskolos, taip pat prašė priteisti iš atsakovo 766 Eur palūkanų. Atsakovas paskolos laiku negrąžino, naudojosi ieškovo pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 2009-05-19 iki ieškinio parengimo teismui 2017-01-20, t. y., 766 Eur palūkanų (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo turėtos 431 Eur bylinėjimosi išlaidos: 31 Eur žyminio mokesčio ir 400 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškovo A. M. ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui A. M. iš atsakovo R. M. 2000 Eur (du tūkstančius eurų) prievolei įvykdyti, 766 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt šešis eurus) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 431 Eur (keturis šimtus trisdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.