Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1. 1998-03-02 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2002-01-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

3. 2003-04-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. ir 16 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 250 Lt vertės turto konfiskavimu; subendrinus su 2002-01-22 nuosprendžiu- laisvės atėmimu 1 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

4. 2003-12-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

5. 2006-03-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d., bauda 875 Lt (7 MGL);

6. 2009-08-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., bauda 1560 Lt (12 MGL);

7. 2010-05-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 253 str. 1 d., areštu 35 parom,

8. 2011-04-04 Palangos m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

9. 2011-05-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams; subendrinus su 2011-04-04 nuosprendžiu- laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams,

kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.

M. P.. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1. 1994-05-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2002-11-07 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal lR BK 235 str., laisvės atėmimu 5 mėnesiams; bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

A. V. ir M. P. viešoje vietoje pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. 2009-11-22, apie 05.00 val., prie „Pramogų banko“, Pamėnkalnio g. 7/8, Vilniuje, viešoje vietoje, veikdami iš chuliganiškų paskatų, įžūliais ir vandališkais veiksmais pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, kas pasireiškė tuo, kad dėl menkavertės priežasties, A. V. pastūmė kūnu nukentėjusįjį A. M., o tuo metu M. P. smogus nukentėjusiajam A. M. kumščiu į veidą, o šiam pargriuvus, M. P. sudavė A. M. kumščiu ne mažiau keturis kartus į įvairias kūno vietas, po ko, A. V. su savimi turėtu D kategorijos ginklu -revolveriu „KORA BRNO" Nr. 646684, bėgiojo aplink žmones, buvusius aikštelėje prie „Pramogų banko" ir šaudė- į nukentėjusįjį M. I. vieną kartą, peršaudamas žandą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, ne mažiau dešimties kartų šovė į nukentėjusįjį N. P., pataikydamas jam vieną kartą į viršugalvį, taip pat N. P. ginklo kotu smogė vieną kartą į pakaušį, taip padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, šovė į nukentėjusįjį A. M., pataikydamas jam į kaklą, kairio peties sritį, dešinį žastą, juosmenį kairėje pusėje, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną, vėlai vakare buvo naktiniame klube. Anksti ryte paskambino kitame klube- „Pramogų banke“ buvusi kaltinamojo draugė J. Paprašė apginti nuo priekabiaujančių vaikinų. Taksi automobiliu atvažiavo į „Pramogų banką“ su savimi turėjo pistoletą, šaudantį mažais šoviniais, kurį anksčiau pirko už 100 Lt. Klube prie draugės kabinėjosi 3 nepažįstami vaikinai. Kaltinamajam paprašius pasitraukti, kilo muštynės, kuriose A. V. puolė lazdomis ginkluotų apie 12 žmonių. Kaltinamajam gintis padėjo atsitiktinai sutiktas iš matymo pažįstamas M. P.. Pats A. V. muštynių metu, gindamasis iššovė apie 20 kartų. Gali būti, kad kažkam sudavė ir su pistoleto rankena. Atvykus policijai, atsisėdo į M. P. automobilį „Mercedes benz“ ir pistoletą padėjo po priekinę keleivio sėdyne. Gailisi. Su civiliniais ieškiniais sutinka dalinai, nes prašomos priteisti neturtinės žalos suma per didelė.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną nuosavu automobilio „Mercedes benz“ atvažiavo į naktinį klubą „Pramogų bankas“ automobilį paliko prie klubo. Jau eidamas namo, tarpduryje sutiko iš matymo pažįstamą A. V., kuris konfliktavo su nepažįstamais vaikinais. Kilo muštynės, kurių metu kaltinamasis padėjo A. V.. Gali būti, kad nukentėjusiajam A. M. sudavė kaltinime nurodytus smūgius kumščiu į įvairias kūno vietas. Smūgių galėjo būti ir daugiau ir mažiau, nes vyko muštynės ir smūgių neskaičiavo. Atvykusi policija sulaikė A. V.. A. P. tuo metu tvarkėsi tualete. Su nukentėjusiuoju A. M. susitaikė, atlygino didesnę dalį žalos ir susitarė dėl likusios jos dalies atlyginimo.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę įrodo liudytojų parodymai, bylos dokumentai.

Nukentėjusysis N. P. parodė, kad kaltinime nurodytą dieną buvo naktiniame klube su A. M., M. I., D. K.. Išeidamas iš klubo, pamatė kaip A. M. kažko susistumdė su A. V. ir dar vienu vyru, kurio neįsidėmėjo. Norėjo padėti A. M., tuomet A. V., kuris buvo nusiteikęs labai agresyviai, ėmė šaudyti pistoletu, paleido apie 20 šūvių. Nukentėjusiajam į pakaušį pataikė viena kulka, be to buvo suduotas smūgis pistoletu į pakaušį. A. M. į įvairias kūno vietas pateko 2 ar 3 kulkos, M. I. kulka pataikė į skruostą. Prašo priteisti iš A. V. 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Liudytojas D. K. parodė, kad maždaug prieš du metus su A. M., M. I., D. K. buvo klube „Pramogų bankas“ anksti ryte, eidamas iškviesti taksi, pamatė, kaip netoli įėjimo N. P. ir A. M. ginčijasi su dviem nepažįstamais vaikinais. Netrukus kažkuris A. M. pastūmė ir prasidėjo muštynės. Pasigirdo šūviai, matė kaip N. P. suduoti keli smūgiai ginklu per galvą. Be to N. P. padaryta šautinė žaizda galvoje. M. I. padaryta šautinė žaizda kakle, o A. M. padaryti keli šautiniai sužalojimai, iš jų vienas į petį. Matė, kaip šaudęs pistoletu vaikinas įmetė ginklą į aikštelėje stovėjusį automobilį.

Liudytojas G. B. parodė, kad dirba policijos rinktinėje „Vytis“. Maždaug prieš 2 metus, apie 2-6 valandą ryto, pagal iškvietimą atvyko prie naktinio klubo „Pramogų bankas. Rado daug bėgiojančių žmonių, triukšmą. Buvo 3 nukentėję asmenys. Prisimena, kad vienam kulka buvo pataikiusi į skruostą, kitam į galvą. Vieno iš apsauginio nurodymu, sulaikė automobilyje sėdinti įtariamąjį, o automobilyje, po priekine sėdyne rado ir išėmė mažo kalibro pistoletą.

Liudytojas G. J. parodė, kad dirba Vilniaus m. VPK 2 kuopos patruliu, prieš du metus, anksti ryte gavo pranešimą, kad reikalinga pagalba policijos rinktinės „Vytis“ pareigūnams, nes vyksta susišaudymas. Atvykus prie naktinio klubo „Pramogų bankas“, sulaikė įtariamąjį. Vienam iš nukentėjusiųjų buvo matomi sužalojimai ant veido. Jo nurodymų, apžiūrėjo prie klubo stovinį automobilį, rado bei išėmė mažo kalibro pistoletą.

Specialisto išvada Nr. G 4603/09(01) nustatyta, kad M. I. padaryta šautinė dešinio žando žaizda, šaunant šaunamuoju ginklu. Sužalojimas padarytas vienu šūvio ir vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b.l. 49- 50).

Specialisto išvada Nr. G 4773/09(01) nustatyta, kad N. P. nustatyta muštinė žaizda pakaušyje, paveikiant kietu, buku ribotu daiktu, šautinė žaizda viršugalvyje su svetimkūniu, padaryta šaunamuoju ginklu. Sužalojimai padaryti 2 trauminiais poveikiais ir vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b.l. 67- 68).

Specialisto išvada Nr. G 2328/10(01) nustatyta, kad A. M. padarytos šautinės žaizdos kakle, kairio peties srityje, dešiniame žaste, juosmens kairėje pusėje, šaunant šaunamuoju ginklu. Sužalojimai padaryti 4 šūviais ir vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b.l. 94- 95).

Specialisto apklausos metu pateikta išvada, kad išimtas revolveris yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro, „D“ kategorijos revolveris „K. B.“ Nr. 646684, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert“ tipo žiedinio įskėlimo šoviniais (t. 1, b.l. 111).

Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veika. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. anksčiau teistas, teistumai neišnykę, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.), kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatoma mažesnė už sankcijos vidurkį (LR BK 61 str.).

Yra pagrindas atleisti kaltinamąjį A. P. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nukentėjusieji pateikė rašytinius pareiškimus, kad su kaltinamuoju susitaikė. Kaltinamasis A. M. pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo, pagal kurį, 1000 Lt neturtinės žalos nukentėjusiajam atlyginta iki nuosprendžio priėmimo, likusi 500 Lt dalis bus atlyginta per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nukentėjusieji M. I. ir N. P. pateikė pareiškimus kuriuose nurodoma, kad materialinių pretenzijų kaltinamajam A. P. nereiškia, su juo susitaikė, neprieštarauja, kad byla būtų nutraukta. Kaltinamojo A. P. vaidmuo padarytame nusikaltime antraeilis- jis fizinį smurtą panaudojo tik prieš M., dėl ko nukentėjusiajam fizinių sužalojimų, pagal specialisto išvada Nr. G 2328/10(01) nenustatyta. Be to, kaip minėta, kaltinamasis A. P. su nukentėjusiuoju A. M. susitaikė.

Dėl civilinių ieškinių.

Valstybinė ligonių kasa pareiškė 2045,22 Lt ieškinį dėl išlaidų, susijusių su nukentėjusiųjų A. M., M. I., N. P. gydymu atlyginimo (t. 1., b.l. 138- 147). Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai. Žalos atlyginimas priteisiamas iš kaltinamojo A. V., nes nukentėjusiųjų gydymas susijęs su šio kaltinamojo veiksmais padarytų sužalojimų diagnozavimu ir gydymu, t.y. su šautinių žaizdų ir muštinės žaizdos pakaušyje (A. M.) gydymu. Kaip jau minėta, byloje nėra duomenų, kad kaltinamojo A. P. veiksmais nukentėjusiesiems buvo padaryti kūno sužalojimai. Bendrininkavimas kaltinamiesiems neinkriminuotas, todėl žalos atlyginimą priteisti solidariai ir iš A. P., nėra pagrindo.

Nukentėjusiojo A. M. ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo paliekamas nenegrinėtu, nes pagal pateiktą rašytinį susitarimą su kaltinamuoju A. M., šalys susitarė dėl neturtinės žalos dydžio, kuris yra 1500 Lt. A. M. 1000 Lt žalos atlygino iki nuosprendžio priėmimo ir likusią dalį įsipareigojo atlyginti per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nukentėjusiojo N. P. ir M. I. civiliniai ieškiniai dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintini dalinai. Žalos atlyginimas priteisiamas iš A. V., nes reikalavimo M. P. nukentėjusieji atsisakė. Be to, kaip minėta, sužalojimai nukentėjusiesiems padaryti tik kaltinamojo A. V. veiksmais, bendrininkavimas kaltinamiesiems neinkriminuotas ir žalos atlyginimą priteisti solidariai ir iš A. P., nėra pagrindo.

Vadovaujantis BK 38 str., BPK 303 str. 2 d., 303 str. 4 d., nusprendė:

Vadovaujantis LR BK 303 str. 2 d., 303 str. 4 d., nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-05-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

Kardomosios priemonė iki nuosprendis įsiteisės, neskirti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2011-05-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atliktos bausmės laiką ir sulaikymo laiką nuo 2009-11-22 iki 2009-11-23 (2 paras).

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

M. P., vadovaujantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Baudžiamąją bylą M. P. atžvilgiu nutraukti.

Patvirtinti susitarimą dėl žalos atlyginimo pagal kurį M. P. įpareigojamas atlyginti A. M. likusią 500 Lt žalą ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Karomąją priemonę panaikinti.

Valstybinės ligonių kasos naudai 1545,22 Lt išlaidoms, susijusioms su nukentėjusiųjų gydymu atlyginti;

N. P.- 2000 Lt, nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti;

M. I.- 1000 Lt, nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.