- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-27
- Bylos Nr.
- T-652-1095/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-2-00035-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
- Advokatai
- Stanislovas Butkevičius
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė, į kurią įskaityta 1 para, išbūta laikiname sulaikyme. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 3 d, nutartimi nuteistojo V. B. apeliacinis skundas atmestas.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. gegužės 9 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, patirtų teikiant teisinę pagalbą nuteistajam V. B., priteisimo. Teikime nurodoma, kad advokatas Stanislovas Butkevičius buvo paskirtas kaltinamojo gynėju ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 158,34 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju Tarnybos 2025 m. gegužės 7 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad kaltinamojo gynybos išlaidos sudaro 158,34 Eur. Tačiau iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 16 d. nutarties matyti, kad gynėjas V. B. buvo skirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, kai išlaidos iš kaltinamųjų neišieškomos, o bylą nagrinėjant apeliacine tvarka gynėjo dalyvavimas taip pat buvo būtinas. Esant tokiai situacijai, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš V. B. nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo netenkinti.
Nepriteisti iš nuteistojo V. B. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dėl būtino gynėjo dalyvavimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.