Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2012-01-24 · Civilinė byla Nr. 3K-3-2/2012

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-24
Bylos Nr.
3K-3-2/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Juozas Šerkšnas (pirm.), Egidijus Baranauskas, Sigitas Gurevičius (pran.)
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Ieškovas
E. B.
Civilinė byla Nr. 3K-3-2/2012Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 44.5.2.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 24 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko, Sigito Gurevičiaus (pranešėjas) ir Juozo Šerkšno (pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dalyvaujant trečiajam asmeniui atsakovo pusėje Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

Byloje kilęs valstybės deliktinės civilinės atsakomybės klausimas dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir prokuroro veiksmų, atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus baudžiamojoje byloje, taikant kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Šalies argumentai

Ieškovė E. B. prašė teismo priteisti iš Lietuvos valstybės 300 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, panaikinti iš Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenis apie jai pareikštą įtarimą ir paskirtą kardomąją priemonę. Ieškovė nurodė, kad 2008 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini) policijos komisariato VP (duomenys neskelbtini) policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjas pradėjo ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikaltimo, numatyto BK 170 straipsnio 1 dalyje, požymius. 2008 m. gegužės 7 d. 17 val. 30 min. ieškovės gyvenamojoje vietoje tyrėjas atliko teismo nesankcionuotą kratą. 2008 m. gegužės 23 d. 7 val. 30 min. buvo atlikta pakartotinė krata. 2008 m. liepos 1 d. tyrėjas įteikė ieškovei pranešimą apie įtarimą baudžiamojoje byloje, kad ji 2008 m. gegužės 23 d. nuo 7 val. 30 min. iki 7 val. 50 min. savo namuose trukdė ikiteisminio tyrimo pareigūnams atlikti su baudžiamosios bylos tyrimu susijusias pareigas – vengė įsileisti į namus (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnus, juos įžeidė. Ieškovės nuomone, jos ir dukters L. P. baudžiamasis persekiojimas buvo atliekamas šiurkščiai pažeidžiant teises ir laisves, BPK 1 straipsnyje įtvirtintas nuostatas.