Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei G. U.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo bei globėjo A. L., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo A. L., institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. birželio 4 d. sprendimu A. L. tam tikrose srityse pripažinta neveiksnia. Tą pačią dieną pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas teismui pateikti visas turinčias reikšmę aplinkybes ir duomenis apie asmenį, rekomenduojamą paskirti A. L. globėju. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. L. globėja siūlo A. L. motiną A. L., taip pat pateikė suinteresuoto asmens A. L. sutikimą būti globėja.

Suinteresuotas asmuo A. L. teismo posėdyje patvirtino sutikimą būti dukters globėja, parodė, jog dukra rūpinasi nuo pat gimimo, rūpinsis ja ir toliau.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė G. U. teismo posėdyje patvirtino pateiktą išvadą.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus, jam srityse, kuriose pripažintas neveiksniu, nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjo ir rūpintojo kandidatūra – A. L. mama A. L. – pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius ir giminystės ryšius su A. L. (dukra), į tai, kad ji dukra rūpinasi nuo pat vaiko gimimo, sutinka būti globėja, pagal sveikatos būklę globėja gali būti, A. L. yra neteista, nebausta administracine tvarka, pripažįstama, jog suinteresuotas asmuo A. L. yra tinkama kandidatūra, ji skiriama neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. L. globėja, jai išaiškinama globėjos teisinė padėtis (CK 3.240 straipsnis), atsakomybė bei globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243, 3.244 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.238 – 3.239, 3.242 straipsniais bei vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kupiškyje, (duomenys neskelbtini), globą tam tikrose srityse, kuriose ji yra pripažinta neveiksnia (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumento išėmimo, pakeitimo srityje).

Neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. L. globėja paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį nukreipti skubiam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.