Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta galutine 30 parų arešto bausme, subendrintą 50 parų arešto bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinant su šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, subendrintą arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių.

2. E. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2020-04-24 padarytos nusikalstamos veikos) ir skirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2020-05-10 padarytos nusikalstamos veikos) ir skirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

4. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2023 m. birželio 6 d. gautas nuteistojo E. K. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendį bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies

5. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

7. 2021 m. sausio 18 d. E. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta galutine 30 parų arešto bausme, subendrintą 50 parų arešto bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinant su šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, subendrintą arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių.

8. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

9. E. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam skirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą nuosprendį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Įstatymas, kuriuo yra lengvinama kai kurių nuteistųjų teisinė padėtis, tačiau jis neapima BK 178 straipsnio 1 dalies bausmės pagal kurią nuteistas E. K.. Kadangi joks įstatymas, panaikinantis nuteistojo E. K. veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį, nebuvo priimtas, todėl nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu skirtos bausmės švelninimo laikytinas nepagrįstu, todėl atmetamas.

10. E. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Šių nusikaltimų kvalifikavimui reikšmės turi apgaule įgyto savo naudai svetimo turto dydis, todėl sprendžiant nuteistojo prašymą reikia atsižvelgti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio pakeitimus. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

11. Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio matyti, kad E. K. apgaule įgijo savo naudai svetimą – nukentėjusiajai K. L. priklausantį turtą, kurio bendra vertė 1000 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 20 MGL (viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL). Todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į šia nuteistojo padaryta nusikalstama veika apgaule įgyto svetimo turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija nekeistina.

12. Taip pat E. K. apgaule įgijo savo naudai svetimą – nukentėjusiajam R. D. priklausantį turtą, kurio bendra vertė 280 Eur, t. y. šiuo atveju apgaule įgyto svetimo turto dydis – 5,6 MGL (neviršija 10 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistojo padaryta nusikalstama veika apgaule savo naudai įgyto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija keistina. A. J. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies (galiojusio iki 2023-05-31) į BK 182 straipsnio 4 dalį (įsigaliojusio nuo 2023-06-01).

13. Skiriant E. K. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad E. K. padarė dvi nusikalstamas veikas, viena priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.), kita jo padaryta veika, veiką perkvalifikavus pagal naujuosius BK pakeitimus, priskiriama baudžiamajam nusižengimui. Anksčiau asmuo teistas, administracine tvarka baustas, jis sistemingai daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, į asmens vaidmenį padarant nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir tai, kad viena iš nuteistojo padarytų veikų nuo 2023 m. birželio 1 d. priskiriama švelnesnių nusikalstamų veikų kategorijai, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė švelninama.

14. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, dėl to, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2021 m. balandžio 20 d., apie 18.12 val., iš anksto susitarę ir veikdami kartu, turėdami tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, A. V. vairuojamu automobiliu atvykus iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) mieste esančią (duomenys neskelbtini) parduotuvę „L. R.“, adresu (duomenys neskelbtini) , ir A. V. pasilikus laukti automobilyje, D. B. ir E. K. užėjo į parduotuvę „L. R.“, kur slapta iš alkoholinių gėrimų skyriaus E. K. pagrobus 4 butelius 0,7 litro talpos konjako „Heneesy“, kurio vieno butelio vertė 31,99 Eur, o D. B. 4 butelius 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vieno butelio vertė 18,99 Eur, su 4 vnt. judesio „tagų“ uždėtų ant šių butelių, kurio vieno vertė 0,85 Eur, po ko paimtas prekes pastariesiems paslėpus savo atsineštuose krepšiuose ir nesumokėjus už šias prekes kasoje, išėjus iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais slapta pagrobė svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį, nedidelės, bendros 207,32 Eur vertės, turtą, padarydami (duomenys neskelbtini) 207,32 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis aukščiau minėtais pakeitimais, ši E. K. padaryta veika ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus pakeitimams toliau nesikeičia, jie buvo perkelti į BK 178 straipsnio 5 dalį. Šiuo atveju nuteistojo padaryta nusikalstama veika yra numatyta nebe BK 178 straipsnio 4 dalyje, bet BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija yra netaikytina, nes šis straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. aprašo kitokias vagystės rūšis ir formas nei ta, kurią padarė nuteistasis.

15. Iš baudžiamosios bylos matyti, kad E. K. veikdamas bendrininkų grupėje buvo nuteistas dėl to, kad iš anksto susitarę ir veikdami kartu, turėdami tikslą pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą veiką E. K. paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 13 d. nutartimi paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams nuteistojo E. K. nusikalstama veika atitiktų BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) už kurią baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nuteistajam bausmė skirta atsižvelgiant į jo asmenybę, atsižvelgta į tai, kad jis ne kartą teistas, teistas ir už analogiškų veikų padarymą, baustas administracine tvarka, yra nelinkęs taisytis, o tai reiškia, kad šioje dalyje sušvelninti nuteistajam E. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo E. K. prašymo sušvelninti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę netenkinti.

E. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl 2020-04-24 padarytos nusikalstamos veikos, K. L. turto užvaldymo) nekeisti.

E. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką (dėl 2020-05-10 padarytos nusikalstamos veikos, dėl R. D. turto užvaldymo) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2023m. gegužės 31d.) 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija 2023m. birželio 1d.) 182 straipsnio 4 dalį bei paskirti švelnesnę bausmę – 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 66 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 1 mėnesiui.

Nuteistojo E. K. prašymo sušvelninti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę netenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrintą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę E. K. paskirti – laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti subendrintais nuosprendžiais įskaitytą ir atliktą bausmės laiką.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam E. K. ir laisvės atėmimo bausmę vykdančiai institucijai – (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.