Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B. B., išnagrinėjo I. B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ cukrainėje pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. B. 2014-08-28, 19.58 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ cukrainėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė vieną 0,5 l skardinę alaus kokteilio nepilnamečiui L. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. B. B. prisipažino padariusi pažeidimą, pardavė kokteilį, nes asmuo atrodė pilnamečiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. B. B. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), I. B. B. paaiškinimu, kuriame ji pripažino pardavusi alaus kokteilį nepilnamečiui. Prašė vaikino parodyti dokumentą, jis pasakė, kad paliko namie, atrodė, kad jis pilnametis. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1, 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pastebėjo iš cukrainės išeinančius vaikiną ir merginą, kurie nešėsi skardinę alaus kokteilio. Nustatyta, kad vaikinas nepilnametis (b. l. 2, 3), L. K. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pardavėjos paprašė alaus kokteilio. Ji klausė, kiek jam metų, dokumentų nereikalavo, alų pardavė (b. l. 5), M. Z. paaiškinimas (b. l. 6), E. I. paaiškinimas (b. l. 7), K. A. paaiškinimas (b. l. 8), P. D. paaiškinimas (b. l. 9), protokolas, kuriuo iš nepilnamečio buvo paimta skardinė alaus kokteilio (b. l. 10), kasos čekis (b. l. 11), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 12), licencija (b. l. 13, 14), darbo sutartis (b. l. 15-16), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad I. B. B. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 5 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintos Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklės, kuriose numatyta, kad licencijų turėtojai privalo laikytis Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatyme nustatytų reikalavimų.

I. B. B. alkoholinius gėrimus pardavė nepilnamečiui, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

I. B. B. neturi galiojančių nuobaudų. I. B. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padarius pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., I. B. B. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

I. B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su alkoholinių gėrimų – skardinės alaus kokteilio konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.