Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-272-831/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56333-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2020 m. birželio 18 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant Probacijos tarnybos atstovei V. B., prokurorui K.i G., nedalyvaujant nuteistajam G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam G. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2019-12-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 187 str. l d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Bausmės pradžia - 2020-01-10, pabaiga - 2020-09-09.

G. P. 2020-01-13 pasirašytinai supažindintas su bausmės sąlygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Vėliau jam sistemingai buvo primenamos bausmės sąlygos bei teisinės pasekmės, jei nevykdys laisvės apribojimo bausmės sąlygų.

G. P. piktybiškai nevykdo teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sąlygų:

• Nuo 2020-05-21 savo pageidavimu nutraukė registraciją Užimtumo tarnyboje, Sodros duomenimis oficialiai nedirba - nevykdo pareigos dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

• 2020-05-26 neatvyko į Probacijos tarnybą atsiskaityti (su atvykimo data iš anksto supažindintas pasirašytinai). Išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2020-06- 01, tačiau prižiūrimasis neatvyko, telefono numeris išjungtas;

• Pakeitė gyvenamąją vietą, apie tai neinformavęs Probacijos tarnybos - 2020-05- 21 susisiekusi prižiūrimojo motina D. P. informavo, kad sūnus jau apie pora savaičių išvykęs į užsienį, tačiau tiksliai kur, nurodyti negalėjo. 2020-06-03 paskelbta G. P. paieška.

G. P. priežiūros laikotarpiu iki 2020-05-21 registravosi Užimtumo tarnyboje, oficialaus darbo neturėjo, finansiškai padėjo mama. Prižiūrimasis gyveno kartu su motina jai priklausančiame name. Priežiūros laikotarpiu G. P. padarė 2 administracinius nusižengimus: 2020-04-19 padarė pažeidimą numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 45 str. 4 d., paskirta bauda 250 eurų bauda (bauda sumokėta 2020-04-27); 2020-04-19 padarė pažeidimą numatytą ANK 428 str. 6d. - paskirta žodinė pastaba. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Vadovaudamasi BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam G. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

G. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie paskirtą teismo posėdį jam pranešta tinkamai.

Nuteistojo motina D. P. teismo posėdžio metu parodė, kad kiek žino dabar sūnus yra Švedijoje. Iki išvykimo gyveno pas ją, išvykęs panašiai prieš mėnesį, gegužės viduryje. Ji žino, kad jis yra nuteistas. Jo išvykimą į užsienį lėmė skolos, yra antstolių išieškojimai, skolos už telefonus, už planšetes, didelės skolos. Kol jis dar gyveno pas ją niekur negavo darbo. Sužinojo apie šį teismą, nes gavo šaukimą ir ant jo pasirašė. Šaukimas buvo skirtas G. P.. Gavus šaukimą ji jam sakė dėl teismo, kalbėjo su juo. Jis sakė, kad bus kaip bus, sakė jei nuteis tai tada grįš. Jis planavo grįžti rugsėjo mėnesį.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad G. P. nutraukė registraciją Užimtumo tarnyboje, Sodros duomenimis oficialiai nedirba - nevykdo pareigos dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Pakeitė gyvenamąją vietą, apie tai neinformavęs Probacijos tarnybos - 2020-05-21 susisiekusi prižiūrimojo motina, D. P. informavo, kad sūnus jau apie pora savaičių išvykęs į užsienį, tačiau tiksliai kur, nurodyti negalėjo. 2020-06-03 paskelbta G. P. paieška

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina pagrįsta išvada, kad G. P. nevykdė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas ir nuteistajam G. P. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam teismo nuosprendžiu skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto (BK 48, 49, 65 ir 90 straipsniai)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam G. P. tenkinti.

Pakeisti 2019 m. gruodžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1247-610/2019 nuteistajam G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimčia) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti G. P., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio G. P. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.