Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2019-12-08, 22.45 val. Kaune, Europos pr. – Kalvarijos g. sankryžoje, vairavo transporto priemonę – automobilį „OPEL CORSA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,86 promilių girtumo laipsnis, ir kai 2014-08-20 jam buvo paskirta nuobauda už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, kurios jis nėra įvykdęs, t. y. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus pakartotinai.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir A. M. kaltę pagrindžia: 2019-12-10 administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, A. M. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad vartojo nedaug alkoholio, važiavo, nes jautėsi blaivus, teisės vairuoti neturi (b. l. 1-2); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad A. M. 2019-12-08, 22.54 val. buvo nustatytas 0,88 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); 2019-12-08 tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 7); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 10); transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad A. M. 2019-12-08, 19.00 val. įsigijo automobilį „OPEL CORSA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11); VĮ „Regitra“ duomenys (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, policijos informacinės sistemos duomenys, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurių matyti, kad A. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už vairavimą esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti (2015-02-03 nubaustas pagal ATPK 128 str. 1 d., atitinkantį ANK 424 str. 2 d., 330 eurų bauda, nuobauda pilnai neįvykdyta; 2014-08-20 nubaustas pagal ATPK 129 str., atitinkantį ANK 424 str. 4 d., 1158 eurų bauda, nuobauda neįvykdyta) (b. l. 13-18, 19).

Motyvuojamoji dalis

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę (numatyta bauda nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų).

Sprendžiant asmens atsakomybės pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį klausimą, būtina nustatyti, kad nusižengimas, už kurį asmuo nubaustas, patenka į ANK 427 straipsnio 1 dalyje minimų nusižengimų sąrašą, taip pat, kad už šį nusižengimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo nusižengimo metu ir nėra suėjęs ANK 40 straipsnyje įtvirtintas terminas.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda ir asmenims, kurie šį pažeidimą padarė, neturėdami teisės vairuoti transporto priemones (bauda - nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų), todėl, šiuo atveju, A. M. patraukimas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti) laikytinas pertekliniu, o A. M. veiksmai kvalifikuotini tik pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Įvertinus surinktus ir teismo ištirtus įrodymus, nustatytomis laikytinos aplinkybės, kad A. M. 2019-12-08, 22.45 val. Kaune, Europos pr. – Kalvarijos g. sankryžoje, pakartotinai, kai jam 2014-08-20 buvo paskirta administracinė nuobauda už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam pagal ATPK 129 str., atitinkantį ANK 424 str. 4 d., ir kai paskirtos nuobaudos nėra įvykdęs, vairavo transporto priemonę - automobilį „OPEL CORSA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, – tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. A. M. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „OPEL CORSA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., todėl taikytina ANK 29 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė – automobilio automobilio „OPEL CORSA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas,

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės - automobilio „OPEL CORSA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108743576.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.