Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-06-30 · Civilinė byla Nr. 2YT-1607-351/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-30
Bylos Nr.
2YT-1607-351/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01161-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pareiškėjas
A. Ž.
Suinteresuotas asmuo
A. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1607-351/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01161-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3.; 3.4.4.2.; 3.2.6.4. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 30 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, viešajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas V. M. po savo sutuoktinės A. M. mirties – (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties – (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad po mamos A. M. mirties liko palikimas – nekilnojamasis turtas - butas, įvairūs buities daiktai, kuriais naudojosi jos sutuoktinis V. M., tačiau dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė.

Suinteresuotas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu, prašymų, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos nurodytų aplinkybių, po A. M. mirties palikimą priėmė ir valdė jos sutuoktinis V. M., kuris liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, mokėjo mokesčius Tai patvirtina DNSB „Žemyna“ išduota pažyma (b.l.14).

Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po A. M. mirties palikimą faktiškai priėmė jos sutuoktinis V. M. ir valdė jį iki savo mirties – 2010-01-23 (CPK 444 str.8p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė jos sutuoktinis V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir faktiškai valdė jį iki savo mirties – (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virgina Pankauskienė