Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-01 d. 16³⁰ val. R. R. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės (neįgijusi) vairuoti, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ant išregistruoto automobilio uždėti kito automobilio valstybiniai numeriai ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 225 p., 226 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2015-01-01), 128 str. 1 d.

R. R. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltę dėl visų pažeidimų įrodo visa surinkta byloje medžiaga: tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės išregistravimą, kita medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

R. R. atsakomybę visuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir gailisi, o visuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos, tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

R. R. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 3 d. 231 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2015-01-01) 5 EUR bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. R. paskirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.