Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Verpstas“ ieškinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo procesiniai dokumentai įteikti atsakovei 2011-11-18 (b. l. 40) tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovė su atsakove 2011-02-07 pasirašė komiso sutartį Nr. 8, pagal kurią ieškovė atsakovei perdavė prekes saugojimui ir pardavimui tretiesiems asmenims, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir pardavusi jas sumokėti nustatytą pinigų sumą sutartyje nustatytomis sąlygomis. Ieškovė perdavė prekes pagal perdavimo priėmimo aktus, o atsakovė jas priėmė. Prekių perdavimo ir priėmimo faktą patvirtina ieškovės ir atsakovės parašai. Atsakovė su ieškove pilnai neatsiskaitė ir už prekes neapmokėjo, taip pat neatsiuntė pretenzijų dėl kokybės ar prašymų nukelti apmokėjimą. Pagal komiso sutarties 5.4 punktą už parduotas prekes atsakovė privalėjo atsiskaityti per 10 darbo dienų po sąskaitos išrašymo dienos (b. l. 28). LR CK 6.780 straipsnio 1 dalis numato, kad komiso sutartimi viena šalis (komisionierius) įsipareigoja kitos šalies (komitento) pavedimu už atlyginimą sudaryti vieną ar kelis sandorius savo vardu, bet komitento lėšomis. Pagal CK 6.782 straipsnio 1 dalies nuostatas prisiimtą pavedimą komisionierius privalo įvykdyti naudingiausiomis komitentui sąlygomis pagal komitento nurodymus, o jei jų nėra, – pagal įprastus verslo papročius bei dalykinės praktikos reikalavimus.

Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, nevykdė atsiskaitymų pagal aktus ir įsiskolinimo suma yra pagrįsta byloje esančiais įrodymais. Atsižvelgiant į tai iš atsakovės ieškovei priteistinas 4572,69 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.780 str., 6.782 str.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 137 Lt žyminio mokesčio ir 605 Lt ieškinio surašymo išlaidos (b. l. 4 ir 26, CPK 93 str. ir 88 str. 1d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88, 93, 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 - 279 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Verpstas“ (į. k. 144643814, buveinės adresas Trakų g. 43, Šiauliai) iš atsakovės I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu Povyliaus g. 6-28, Radviliškis, 4572,69 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt du litus, 69 ct) įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidas - 137 Lt (vieno šimto trisdešimt septynių litų) žyminį mokestį ir 605 Lt (šešių šimtų penkių litų) ieškinio surašymo išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovė turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.