Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2017-05-15 · Civilinė byla Nr. e2-16595-816/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-05-15
Bylos Nr.
e2-16595-816/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-10297-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jovita Einikienė
Atsakovas
UAB „Jūsų logistika“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-16595-816/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10297-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.26; 2.6.27; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Adictus“ ieškinį atsakovui UAB „Jūsų logistika“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Adictus“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Jūsų logistika“ ieškovo naudai 295,00 EUR dydžio skolą, 8 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2016-03-31 atsakovas pateikė ieškovui vienkartinį Užsakymą krovinio pervežimui, pagal kurį ieškovas organizavo Užsakyme nurodyto atsakovo krovinio pervežimą. Už krovinio pervežimo organizavimą atsakovui buvo išrašyta 2016-04-13 PVM sąskaita – faktūra Serija ADT Nr. 78821 295,00 EUR sumai. Atsakovas su ieškovu pagal išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą neatsiskaitė ir liko skolingas 295,00 EUR. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos įteiktos atsakovo vadovui (CPK 123 str. 2 d.). Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus, atsakovas UAB „Jūsų logistika“ per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovas UAB „Jūsų logistika“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje UAB „Adictus“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių įrodymų – 2016-03-31 Užsakymo (e. b. l. 5-7) pervežti krovinį iš Italijos į Lietuvą, 2016-04-08 Krovinio važtaraščio CMR Nr. 313134 (e. b. l. 8-10), 2016-04-13 PVM sąskaitos – faktūros Serija ADT Nr. 78821 – 295,00 EUR sumai (e. b. l. 11), - ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad ieškovas (vežėjas) ir atsakovas (užsakovas) Užsakymo pagrindu susitarė dėl krovinio pervežimo iš Italijos į Lietuvą. Pagal šį Užsakymą, ieškovas kaip vežėjas įsipareigojo nuo 2016-04-01 pasikrauti krovinį Italijoje ir 2016-04-04/05 pristatyti jį į Vilnių. Užsakyme taip pat buvo sutarta, kad už krovinio pervežimo paslaugas ieškovui bus sumokėtas 295,00 EUR dydžio užmokestis. CMR važtaraštis patvirtina, kad krovinys buvo atvežtas į Lietuvą. Už krovinio pervežimą atsakovui buvo išrašyta 2014-04-13 PVM sąskaita – faktūra 295,00 EUR sumai, kurios atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 295,00 EUR sumą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.824 str. – 6.825 str. ieškovo reikalavimas dėl 295,00 EUR skolos už krovinio pervežimo paslaugas priteisimo tenkintinas.

Tenkinant ieškovo reikalavimus ir vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 8 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-03-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 243,02 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 EUR žyminio mokesčio (e. b. l. 17-18) 193,60 EUR išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (e. b. l. 4, 12, 15) ir 34,42 EUR išlaidos už vertimo paslaugas (e. b. l. 13-14, 16) (CPK 88 str. 1 d. 1, 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Jūsų logistika“, juridinio asmens kodas 303090194, ieškovui UAB „Adictus“, juridinio asmens kodas 300570779, 295,00 EUR (du šimtus devyniasdešimt penkis EUR 00 ct) skolos, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-03-10, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 243,02 EUR (du šimtus keturiasdešimt tris EUR 02 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas UAB „Jūsų logistika“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jovita Einikienė