Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieškinį atsakovei L. K. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatomis, atsakovei buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, tačiau jų ieškinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko, todėl gavus duomenis iš „Sodros“ duomenų bazės, jie buvo išsiųsti į atsakovės darbovietę UAB „Švaros garantas“, adresu M. M. g. 13-44 ir įteikti administratorei. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovę tinkamai informavus, atsakovė L. K. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį prašymą UAB „Priemiestis“ savo ieškinyje yra pareiškusi, (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimą už akių nėra, toks sprendimas dėl ieškovo pareikštų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieškovo pareikštų reikalavimų, nes apie juos atsakovė buvo tinkamai informuota.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinės duomenų bazės išrašo apie butą adresu K. g. (b. l. 12-13), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 9-11) - matyti, kad laikotarpiu nuo 2002-07-01 iki 2010-12-31 už atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui adresu K. g. suteiktas komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimą susidarė 523,29 Lt dydžio įsiskolinimas. L. K. yra teiktinų komunalinių paslaugų vartotoja, todėl būtent atsakovei atsiranda pareiga sumokėti už šias paslaugas. Ieškinyje nurodytų laikotarpiu atsakovė už suteiktas komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimą nemokėjo, todėl vadovaujantis CK 1.71, 6.38, 4.84, 4.86, 6.1, 6.38 str. nuostatomis, 523,29 Lt dydžio įsiskolinimas priteistinas iš atsakovės.

Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas. Atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius terminą, todėl iš jo priteistini Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo„ 1.3 punkte numatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Prašoma priteisti delspinigių suma – 2,25Lt – paskaičiuota teisingai.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistina 66,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. K. g. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“, į. k. 221487620, buveinės adresas Skydo g. 30, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti DnB NORD banke, naudai 523,29 Lt (penkis šimtus dvidešimt tris litus 29 ct) skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimą, 2,25 Lt (du litus 25 ct) delspinigių ir 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

A. L. Kardis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Priemiestis“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.