Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2024-12-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-2371-827/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-12-09
Bylos Nr.
1-2371-827/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15210-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Kaltinamasis
O. T.
Advokatai
Rimantas Prėskienis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-2371-827/2024Proceso Nr. 1-01-1-15210-2024-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. (S)
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant prokurorei Audronei Šukienei,kaltinamajam O. T., jo gynėjui advokatui Rimantui Prėskieniui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, nesusituokęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme (įsiteisėjo 2024 m. vasario 26 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, atlyginti žalą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įsiteisėjo 2024 m. balandžio 16 d.);

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. ir 2024 m. kovo 27 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 42 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, atlyginti žalą pagal 2024 m. sausio 25 d. susitarimą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 24 d.),

4) 2024 m. lapkričio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 2 (dvejų) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs).

O. T. šioje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024-02-28 apie 14.51 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir neketindamas iš anksto atsiskaityti už prekes, prekybos centre UAB ,,IKI Lietuva’’, esančiame Vilniuje, duomenys neskelbtini), prekybos salėje į pirkinių krepšelį susidėjo bananų, kurių vertė 1,55 Eur, didžiųjų apelsinų, kurių vertė 2,22 Eur, 6 vnt. ,,Rokiškio naminio fermentinio sūrio 45% 240 g'', kurio vieneto vertė 2,79 Eur, bendros 16,74 Eur vertės, 5 vnt. ,,Dvaro fermentinio sūrio 50% rieb. 240 g fasuoto'', kurio vieneto vertė 3,09 Eur, bendros 15,45 Eur vertės, 9 vnt. ,,Dvaro saldžios griet. sviesto 82% 200 g'', kurio vieneto vertė 2,99 Eur, bendros 26,91 Eur vertės, 4 vnt. ,,Toblerone'' pieninio šokolado, kurio vieneto vertė 2,49 Eur, bendros 9,96 Eur vertės, 2 vnt. ,,Vytintos jautienos bernų dešros 200 g'', kurios vieneto vertė 7,69 Eur, bendros 15,38 Eur vertės, ,,Kinder maxi king batonėlį su pienu 3x35 g'', kurio vertė 2,49 Eur, ,,Nowaco žuvies filė tešloje su česnakiniu padažu'', kurios vertė 8,55 Eur, 2 vnt. ,,Zigmas sūdytos lašišos filė gabaliukais'', kurios vieneto vertė 5,69 Eur, bendros 11,38 Eur vertės, 2 vnt. ,,Virtų giminių dešrelių 860 g'', kurių vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 15,98 Eur vertės, 2 vnt. ,,Beatos virtuvės koldūnų su kalakutiena'', kurių vieneto vertė 4,29 Eur, bendros 8,58 Eur vertės, ,,Beatos virtuvės šaldytų cepelinų su mėsa'', kurių vertė 5,69 Eur, ,,Grill party sausai marinuotos kiaulienos sprandinės'', kurios vertė 5,49 Eur, ,,Sunrise jūros gėrybių rinkinį glaz.'', kurio vertė 6,99 Eur, išėjo pro kasas iš parduotuvės nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB ,,IKI Lietuva'' priklausantį 153,36 Eur vertės turtą. Šiais veiksmais O. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

O. T. teismo posėdyje apklaustas kaip kaltinamasis kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažino visiškai, paaiškino, kad tuo metu neturėjo pragyvenimo šaltinio, vagiliavo ir pardavinėjo maisto prekes, alkoholį. Gyveno (duomenys neskelbtini). Grįžti namo į (duomenys neskelbtini) rajoną negalėjo, nes butas buvo išnuomotas. (duomenys neskelbtini) pažįstamas jam nuomojo kambarį. Kaltinamasis registruotas kaime, bet negali ten gyventi, nes butas išnuomotas. Kaime gyvena brolis. Viskas registruota brolio vardu, bet yra susitarimas, kam kaltinamajam priklauso butas, o broliui namas. Šiuo metu butas išnuomotas, kai grįš į laisvę, ten gyvens. Anksčiau 13 metų gyveno užsienyje. Vilniuje gyvena maždaug metus. Užsienyje Olandijoje dirbo statybose. Grįžo į Lietuvą, nes pasiilgo namų. Galvojo grįžti atgal į Olandiją, bet ten sustojo darbai, todėl liko čia.

Dėl pavogtų maisto prekių sutiko, tik nėra tikras, ar vogė jūros gėrybes. Jeigu tai matysis vaizdo įraše, tai pripažįsta, kad vogė. Kai kuriuos maisto produktus pasiliko sau, kai ką pardavė. Kai grįžo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, bet pavogė telefoną su elektroniniu paštu, elektronine bankininkyste, todėl buvo išbrautas iš įskaitos. Darbo stažo turi. Nurodė, jog neturi priklausomybės svaiginančioms medžiagoms. Sausio mėn. sugalvojo pabandyti narkotikų, bet iš karto sulaikė. Baudų nesumokėjo, sąskaitos areštuotos, reikia tvarkytis.

Su civiliniu ieškiniu sutiko. Gailisi dėl tokio gyvenimo būdo. Dabar atlieka 42 parų arešto bausmę nuo spalio 31 d. Yra ir naujų ikiteisminių tyrimų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, davė parodymus, paaiškino jos padarymo faktines aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinamasis, jo gynėjas ir prokurorė sutiko, kad byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinimas pareikštas dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo, todėl byla, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš 2024-04-17 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2024 m. kovo 28 d., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. vasario 28 d. nežinomos asmens tapatybės vyriškis apie 30-35 m. amžiaus, apie 14 val. 51 min., užėjo į parduotuvės prekybos salę ir iš prekių lentynos paėmė įvairių maisto prekių. Prekes susikrovė į parduotuvės apsipirkimo krepšelį ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: bananai - prekės pardavimo kaina – 1,55 eur, apelsinai, didieji - prekės pardavimo kaina – 2,22 eur, 6 vnt. ,,Rokiškio naminis ferm. sūris 45%'' 240 g - prekės pardavimo kaina – 2,79 eur, visų prekių pardavimo kaina – 16,74 eur, 5 vnt. ,,Dvaro fermentinis sūris 50% rieb.'' 240 g fasuot. - prekės pardavimo kaina – 3,09 eur, visų prekių pardavimo kaina – 15,45 eur, 9 vnt. ,,Dvaro saldžios griet. sviestas 82%'' 200 g – prekės pardavimo kaina – 2,99 eur, visų prekių pardavimo kaina – 26,91 eur, 4 vnt. ,,Toblerone'' pieninis šokoladas – prekės pardavimo kaina – 2,49 eur, visų prekių pardavimo kaina – 9,96 eur, 2 vnt. ,,Vytinta jautienos bernų dešra'' 200 g – prekės pardavimo kaina – 7,69 eur, visų prekių pardavimo kaina – 15,38 eur, 1 vnt. ,,Kider Maxi King'' baton. su pienu 3x35g – prekės pardavimo kaina – 2,49 eur, 1 vnt. ,,Nowaco'' žuvies filė tešloje su česnk. pad. – prekės pardavimo kaina – 8,55 eur, 2 vnt. ,,Zigmas'' sūdyt. lašišos filė gabal. – prekės pardavimo kaina – 5,69 eur, visų prekių pardavimo kaina – 11,38 eur, 2 vnt. ,,Virtos giminių dešrelė'' 860 g – pardavimo kaina – 7,99 eur, visų prekių pardavimo kaina – 15,98 eur, 2 vnt. ,,Beatos virtuvė koldūnai su kalakutiena'' pardavimo kaina – 4,29 eur, visų prekių pardavimo kaina – 8,58 eur, 1 vnt. ,,Beatos virtuvė šaldyti cepelinai su mėsa'' pardavimo kaina – 5,69 eur, 1 vnt. ,,Grill Party'' sausai marinuoti kiaulienos sprandinės- pardavimo kaina – 5,49 eur, 1 vnt. ,,Sunrise jūros gėrybių rinkinys Glaz'' – pardavimo kaina – 6,99 eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala yra 153,36 eur. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimą ir pripažinti UAB „IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 153,36 eurų žalos atlyginimo (b. l. 4-6).

Iš 2024-05-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti UAB „IKI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Apžiūros metu nustatyta, kad kairėje pastato pusėje matomas įėjimas ir išėjimas iš parduotuvės. Užėjus tiesiai į prekybos centrą matoma prekybos salė, įvairios prekės. Įėjus į prekybos centrą po dešinę pusę matomos savitarnos kasos (b. l. 14-17).

Apklaustas kaip liudytoja L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba apsaugos darbuotoja UAB ,,(duomenys neskelbtini)''. 2024-02-28 dirbo nuo 9.00 val. iki 22.00 val. parduotuvėje ,,IKI'', esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Parduotuvėje vyksta daug prekių vagysčių, todėl konkretaus įvykio t.y. prekių vagystės neprisimena. Jei įvyksta parduotuvėje vagystė, pas apsaugos darbuotoją ateina UAB ,,(duomenys neskelbtini)'' atsakinga darbuotoja, kuri nurodo vagystės datą ir laiką, ir prašo pateikti vaizdo įrašus, tuomet ji surašo tarnybinį pranešimą, kuriame nurodo pavogtų prekių sąrašą po vaizdo įrašo peržiūrėjimo. Ji asmens neatpažins, nes praėjo daug laiko po įvykio, vagystės fakto gyvai nematė (b. l. 19-20).

???

Iš 2024-04-26 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, jog buvo apžiūrėti šie vaizdo įrašai:

1) pavadinimu ,,ch16_20240228145228.mp4“, kurio trukmė 09 min. 35 s. Vaizdo įraše filmuojamas IKI parduotuvės išėjimas, įėjimas. 14:52:38 matoma, kaip į parduotuvę ateina tamsių plaukų, trumpo kirpimo vyras, kuris dėvi juodos spalvos paltą, juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus ir paima pirkinių krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra;

2) pavadinimu ,,ch02_20240228145228.mp4“, kurio trukmė 09 min. 42 s. Vaizdo įraše filmuojamas IKI parduotuvės vaisių skyrius. 14:52:50 matoma, kaip į šį skyrių ateina anksčiau minėtas vyras, paima prekes ir įdeda jas į krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra;

3) pavadinimu ,,ch18_20240228145228.mp4“, kurio trukmė 09 min. 38 s. Vaizdo įraše filmuojamas vaisių ir daržovių skyrius. 14:52:55 ateina anksčiau minėtas vyras, paima plastikinį maišelį, į kurį deda mandarinus, prekes įsideda į pirkinių krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra;

4) pavadinimu ,,ch08_20240228145228.mp4“, kurio trukmė 09 min. 38 s. Vaizdo įraše filmuojamas praėjimas tarp šaldytuvų ir kavos skyriaus. 14:53:43 matoma, kaip ateina anksčiau minėtas vyras. Atidaręs šaldytuvo duris, paima prekes ir įsideda jas į pirkinių krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra;

5) pavadinimu ,,ch28_20240228145453.mp4“, kurio trukmė 07 min. 53 s. Vaizdo įraše filmuojamas kulinarijos skyrius. 14:54:25 ateina anksčiau minėtas vyras. 14:56:44 atidaro šaldytuvo duris, ima prekes ir deda jas į pirkinių krepšelį, paėjęs kiek toliau, vyras sustoja prie kitų prekystalių ir iš jų taip pat ima prekes, kurias įsideda į pirkinių krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra;

6) pavadinimu ,,ch08_20240228145453.mp4“, kurio trukmė 07 min. 53 s. Vaizdo įraše filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. 14:54:29 matoma, kaip ateina anksčiau minėtas vyras. 14:57:51 vyras kraunasi prekes į krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra;

7) pavadinimu ,,ch20_20240228145228.mp4“, kurio trukmė 09 min. 36 s. Vaizdo įraše filmuojama daržovių ir vaisių skyrius. 14:54:55 matoma, kaip į šį skyrių ateina anksčiau minėtas vyras, paima plastikinį maišelį, į kurį deda mandarinus ir įsideda juos į pirkinių krepšelį, ir išeina. 15:00:53 vyras grįžta, pasiima plastikinį maišelį, į kurį deda bananus ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra;

8) pavadinimu ,,ch10_20240228145453.mp4“, kurio trukmė 07 min. 54 s. Vaizdo įraše filmuojamas šaldytuvas ir alkoholinių gėrimų skyrius. 14:55:11 ateina anksčiau minėtas vyras. 14:55:28 atidaręs šaldytuvo duris, vyras paima šešias prekes ir dedasi jas į pirkinių krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra;

9) pavadinimu ,,ch26_20240228145453.mp4“, kurio trukmė 07 min. 54 s. Vaizdo įraše filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. 14:55:15 matoma, kaip praeina anksčiau minėtas vyras. 14:57:18 vyras atidaro šaldytuvo duris ir iš ten paima prekes, kurias įsideda į pirkinių krepšelį, paėjęs kiek toliau, sustoja prie mėsos gaminių ir žuvies skyrių, ir iš ten paima prekes, kurias įsideda į pirkinių krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra;

10) pavadinimu ,,ch11_20240228145453.mp4“, kurio trukmė 07 min. 54 s. Vaizdo įraše filmuojamas praėjimas tarp alkoholinių skyrių. 14:55:16 matoma, kaip ateina anksčiau minėtas vyras. 14:55:28 atidaręs šaldytuvo duris, vyras paima keturias prekes. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra;

11) pavadinimu ,,ch29_20240228145453.mp4“, kurio trukmė 07 min. 54 s. Vaizdo įraše filmuojamas mėsos gaminių skyrius. 15:59:04 ateina anksčiau minėtas vyras, kuris atidaro šaldytuvo duris ir paima vieną prekę, kurią įsidėjo į pirkinių krepšelį. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra;

12) pavadinimu ,,ch24_20240228145453.mp4“, kurio trukmė 07 min. 53 s. Vaizdo įraše filmuojamas įėjimas į daržovių ir vaisių skyrių. 15:02:22 matoma, kaip anksčiau minėtas vyras sustoja prie vaisių ir pakeldamas nuo grindų pirkinių maišą išeina iš parduotuvės. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra. Pridėta fotolentelė. (b.l. 21-22, 23-24).

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos J. A. 2024-05-14 tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad tikslinant įvykio aplinkybes bei pasitarus su kolegomis, nustatyta, kad aukščiau minėtą prekių vagystę įvykdė O. T., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi asmuo yra žinomas, dėl vykdomų vagysčių. Sulyginus vaizdo įraše užfiksuoto asmens nuotrauką su Polis II registro O. T. nuotrauka, nustatyta, kad pagal veido bruožus tai yra tas pats asmuo (b. l. 26).

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo O. T. kaltė padarius kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta. Kaltinamasis pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu neturėjo pragyvenimo šaltinio, vagiliavo ir pardavinėjo maisto prekes, alkoholį, taip pat pripažino, kad buvo 2024-02-28 apie 14:51 val. buvo parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur pagrobė kaltinime išvardintas prekes.

Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateiktas vaizdo įrašas ir jo apžiūros protokolas. Iš vaizdo įrašo ir jo apžiūros protokolo matyti, jog jame užfiksuotas juodai apsirengęs vyras, vaikštantis parduotuvėje ir į pirkinių krepšį dedantis įvairias prekes – vyras vaikšto įvairiuose prekybos salės skyriuose į krepšį deda įvairias prekes – tiek iš mėsos skyriau, daržovių skyriaus žuvies skyriaus, alkoholio skyriaus ir kt. Vėliau vyras skubiai su pilnu plastikiniu pirkinių krepšiu išeina iš parduotuvės pro vaisių skyrių, už prekes nesusimokėjęs. Šias aplinkybes taip pat patvirtina UAB „IKI Lietuva“ 2024-04-17 pareiškimas, kuriame nurodyta, jog vagystė parduotuvėje pastebėta paržiūrėjus vaizdo įrašą, taip pat pareiškime išvardintos pagrobtos prekės ir jų kaina, bendra vertė 153,36 eurų. Taip pat kaltinime nurodytas faktines aplinkybes patvirtina prekių nurašymo aktas ir kita bylos medžiaga. Tokiu būdu byloje esančiais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad O. T. 2024-02-28 apie 14.51 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir neketindamas iš anksto atsiskaityti už prekes parduotuvėje UAB ,,IKI Lietuva“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje į pirkinių krepšelį susidėjo bananų, kurių vertė 1,55 Eur, didžiųjų apelsinų, kurių vertė 2,22 Eur, 6 vnt. ,,Rokiškio naminio fermentinio sūrio 45% 240 g'', kurio vieneto vertė 2,79 Eur, bendros 16,74 Eur vertės, 5 vnt. ,,Dvaro fermentinio sūrio 50% rieb. 240 g fasuoto'', kurio vieneto vertė 3,09 Eur, bendros 15,45 Eur vertės, 9 vnt. ,,Dvaro saldžios griet. sviesto 82% 200 g'', kurio vieneto vertė 2,99 Eur, bendros 26,91 Eur vertės, 4 vnt. ,,Toblerone'' pieninio šokolado, kurio vieneto vertė 2,49 Eur, bendros 9,96 Eur vertės, 2 vnt. ,,Vytintos jautienos bernų dešros 200 g'', kurios vieneto vertė 7,69 Eur, bendros 15,38 Eur vertės, ,,Kinder maxi king batonėlį su pienu 3x35 g'', kurio vertė 2,49 Eur, ,,Nowaco žuvies filė tešloje su česnakiniu padažu'', kurios vertė 8,55 Eur, 2 vnt. ,,Zigmas sūdytos lašišos filė gabaliukais'', kurios vieneto vertė 5,69 Eur, bendros 11,38 Eur vertės, 2 vnt. ,,Virtų giminių dešrelių 860 g'', kurių vieneto vertė 7,99 Eur, bendros 15,98 Eur vertės, 2 vnt. ,,Beatos virtuvės koldūnų su kalakutiena'', kurių vieneto vertė 4,29 Eur, bendros 8,58 Eur vertės, ,,Beatos virtuvės šaldytų cepelinų su mėsa'', kurių vertė 5,69 Eur, ,,Grill party sausai marinuotos kiaulienos sprandinės'', kurios vertė 5,49 Eur, ,,Sunrise jūros gėrybių rinkinį glaz.'', kurio vertė 6,99 Eur, išėjo pro kasas iš parduotuvės nesusimokėjęs ir taip pagrobė svetimą UAB ,,IKI Lietuva'' priklausantį 153,36 Eur vertės turtą. Pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL (150 eurų), bet neviršijo 5 MGL (500 eurų), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis O. T. laikinai sulaikyta BPK 140 straipsnio pagrindu šioje byloje nebuvo, jam 2024-05-24 nutarimu jai skirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 43-44).

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis O. T. yra tris kartus teistas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą ir vieną kartą už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą. Paskutinis nuosprendis už nusikaltimo padarymą neįsiteisėjęs, taigi teisiškai O. T. yra neteistas. Trys nuosprendžiai kaltinamojo atžvilgiu priimti už nedidelės vertės turto vagystes ar pasikėsinimą padaryti vagystes, šioje byloje taip pat padarė nedidelės vertės turto vagystę. Kitas nuosprendis priimtas už disponavimą narkotine medžiaga, be tikslo ją platinti. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagyste, naudojimąsi viešuoju transportu be bilieto. Ji yra nesusituokęs, nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, priklausomybę narkotinėms medžiagoms neigia. Duomenų apie gydymąsi psichiatrijos ligoninėse ar buvimą priklausomybės įskaitose nepateikta. Kaltinamasis pripažino nusikalstamos veikos padarymo faktines aplinkybes, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, jis padarytas tyčia, baigtinis.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamojo atžvilgiu šiuo metu priimamas 5 nuosprendis, recidyve vyrauja nusikalstamos veikos nuosavybei, jis daugybę kartų baustas administracine tvarka už smuklias vagystes iš parduotuvių, t. y. analogiškus administracinius pažeidimus, tai rodo, kad jis nesprendžia savo gyvenime iškilusių sunkumų teisėtu būdu, o pragyvenimo ieško iš smulkių vagysčių. Įvertinus visas šias aplinkybes, manytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis O. T. kaltu prisipažino visiškai, jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi paskutinis priimtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įrašu saugomas prie bylos.

Civilinis ieškinys.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 153,36 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro 2024-02-28 pagrobtų prekių vertė (t. 1, b. l. 4-5).

Kaltinamasis sutiko su šio ieškinio reikalavimais, jis pagrįstas į bylą patriktais įrodymais, kaltinamasis pripažintinas kaltu padaręs 2024-02-28 prekių vagystę iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, todėl UAB „IKI Lietuva“ ieškinys yra pagrįstas ir iš kaltinamojo priteistina 153,36 eurų žalos atlyginimas UAB „IKI Lietuva“ naudai.

Bylinėjimosi išlaidos

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė priteisti iš O. T. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas 120,83 euro.

Kaltinamąjį bylos nagrinėjimo metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirtas advokatas Rimantas Prėskienis. VGTPT pateikė pažymą apie patirtas teisinės pagalbos išlaidas ir prašo išspręsti klausimą dėl šių išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo.

Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.

Šioje byloje gynėjo dalyvavimą būtinu kaltinamajam teismas pripažino BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu dėl o, kad kaltinamajam paskirta arešto bausmė, be to, jis buvo suimtas kitoje byloje. Taigi, dėl išvardintų priežasčių gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Atsižvelgiant ir į nuteistojo turtinę padėtį – kaltinamasis yra nedirbantis, gyvenamosios vietos neturi, šiuo metu yra suimtas, jo atžvilgiu įsiteisėjo apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė, todėl teismas vertina, jog šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteistojo padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsniu, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,

nusprendžia:

O. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdalius ir laikyti O. T. nuteistu 20 parų arešto bausme.

UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo O. T. 153,36 eurų žalos atlyginimą UAB „IKI Lietuva“ naudai.

O. T. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus - kompaktinį diską su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo kaltinamosios O. T. sulaikymo momento vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 120,83 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš O. T.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė