Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2012-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1663-240/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-12-05
Bylos Nr.
1-1663-240/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Civilinis ieškovas
M. P., L. N.
Kaltinamasis
P. L.
Baudžiamoji byla Nr.1-1663-240/2012 (S) (Teisminio proceso Nr. 22-1-00484-10-5 ) Procesinių sprendimų kategorija: 2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.;2.3.6.4.5.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.gruodžio 05 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei, gynėjui adv. Eugenijui Senovaičiui, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams M. P., L. N., civilinių ieškovų atstovams: UAB „Arionex LT“- G. G., UAB „Techranga“-O. T.,UAB „Gahlert tekstilė“- S. B., UAB „Laboratorinė medicina“- A. C., UAB „Finansų valdymo sistemos“- V. B., R. K. raktų gamybos įmonė - R. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. L., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis(reg. darbo biržoje), neteistas,

-kaltinamas pagal LR BK 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d.,182 str.1d., 182 str.1 d.,182 str.1 d., 182 str.1 d.,182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d.,182 str.1 d.,182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.3 d., 222 str.1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. L. , būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, tyčia, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas UAB “Arionex LT“, įm. k. 300601705, reg. Kaune, Partizanų g. 148-6, buveinės adresas Kaune, Ašigalio g. 6C, atstovaujamos direktoriaus G. R., pasitikėjimu, 2009-10-15, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, susitarė su UAB „Arionex LT“, kad UAB „GKS“ per mėnesį laiko nuo išankstinio 4495,00 Lt dydžio mokėjimo gavimo parduos UAB „Arionex LT“ kompiuterį, programinę įrangą „Mac Office Home“ ir du HDD išorinius diskus, kurių bendra vertė – 4495,00 Lt, o UAB Arionex LT“ sumokės už juos 4495,00 Lt dydžio avansą, po ko UAB „Arionex LT“ 2010-03-19 pagal 2009-10-15 išankstinę UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą be numerio pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą AB Ūkio banke Nr. LT687011700031467098 4495,00 Lt, nepateikė UAB „Arionex LT“ dalies prekių , tai yra 495,00 Lt vertės programinės įrangos „Mac Office Home“, o UAB „Arionex LT“ 2010-04-15 pareikalavus grąžinti avansu už programinę įrangą „Mac Office Home“pervestus 495,00 Lt, pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 495,00 litus , priklausančius UAB „Arionex LT“, padarydamas UAB „Arionex LT“ 495,00 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, tyčia, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas M. P. pasitikėjimu ir nutylėdamas turto savininko M. P. apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga bei, kad Kauno apskrities VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų, 2010-02-01, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, naudodamasis elektroniniu paštu, iš elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) siųsdamas elektroninius laiškus M. P. į elektroninio pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), susitarė su M. P., kad UAB „GKS“ per vieną-dvi savaites parduos du kietuosius kompiuterio diksus RE3 WD1002FBYS, kurių kiekvieno vertė 510,00 Lt, bendra vertė- 1020 Lt, o M. P. sumokės už juos 1020 Lt dydžio avansą, po ko M. P. 2010-02-02 pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą banke „Snoras“ Nr. LT660075800122467316 1020 Lt, prekių nepateikė, M. P. 2010-04-10 pareikalavus grąžinti pinigus, pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 1020 litų , priklausančius M. P., padarydamas nukentėjusiajam M. P. 1020 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas R. K. raktų gamybos įmonės, įm. k. 7071968, esančios Prienuose, Vytauto g. 4, atstovaujamos savininko R. K., pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko R. K. raktų gamybos įmonės apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga bei, kad Kauno apskrities VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų, laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2010-02-12 ( ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tikslesnis laikas nenustatytas), UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, naudodamasis elektroniniu paštu, iš elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) siųsdamas elektroninius laiškus R. K. raktų gamybos įmonei, susitarė su šia įmone, kad UAB „GKS“ per keletą dienų parduos įmonei 2635,00 Lt vertės nešiojamąjį kompiuterį, o R. K. raktų gamybos įmonė sumokės už jį 2635 Lt dydžio avansą, po ko A. K. už R. K. raktų gamybos įmonę pagal 2010-02-12 išankstinę UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą GKS Nr. 005178 2010-02-12 pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą banke „Snoras“ Nr. LT660075800122467316 1635 Lt ir 2010-02-17 pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą banke „Snoras“ Nr. LT660075800122467316 1000,00 Lt, prekės nepateikė, R. K. raktų gamybos įmonei 2010-03-10 pareikalavus grąžinti avansu pervestus pinigus, pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 2635,00 litus , priklausančius R. K. raktų gamybos įmonei, padarydamas R. K. raktų gamybos įmonei 2635,00 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas P. M. pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko P. M. apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga bei, kad Kauno apskrities VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų,o 2010-02-23 tokį nurodymą pateikė AB bankui „Snoras“, siūlydamas parduoti nešiojamąjį kompiuterį už 200 Lt mažesnę nei kitose įmonėse kainą, laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2010-02-23( ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku), UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, bendraudamas telefonu ir elektroniniu paštu, susitarė su P. M., kad UAB „GKS“ per 3-4 savaites pristatys 2488 Lt vertės nešiojamąjį kompiuterį, o P. M. sumokės už jį iš anksto 2488 Lt, po ko P. M. 2010-02-23 pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą banke „Snoras“ Nr. LT660075800122467316 2488 Lt, prekės nepateikė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 2488 litus, priklausančius P. M., padarydamas nukentėjusiajam P. M. 2488 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas UAB „Stiliaus ženklai“, įm. k. 125752759, reg. Vilniuje, Antakalnio g. 58 – 37, atstovaujamos direktoriaus S. B., pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko UAB „Stiliaus ženklai“ apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga, bei kad Kauno a. VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų, o 2010-02-23 tokį nurodymą pateikė AB bankui „Snoras“, 2010-02-25, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, bendraudamas elektroniniu paštu ir telefonu, susitarė su UAB „Stiliaus ženklai“, kad UAB „GKS“ per dvi savaites po avansinio apmokėjimo gavimo pristatys 1600 Lt vertės nešiojamąjį kompiuterį, o UAB „Stiliaus ženklai“ sumokės už jį iš anksto 1600,00 Lt, po ko UAB „Stiliaus ženklai“ 2010-03-01 pagal 2010-02-25 išankstinę UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą GKS Nr. 005204 pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą banke „Ūkio bankas“ Nr. LT687011700031467098 1600 Lt, prekės nepateikė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 1600 Lt , priklausančius UAB „Stiliaus ženklai“ , padarydamas UAB „Stiliaus ženklai“ 1600 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas L. N. pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko L. N. apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga bei, kad Kauno a. VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų, o 2010-02-23 tokį nurodymą pateikė AB bankui „Snoras“, laikotarpiu nuo 2009-10-12 iki 2010-03-02 (ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu) tikslesnis laikas nenustatytas, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, naudodamasis elektroniniu paštu, iš elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) siųsdamas elektroninius laiškus L. N. bei bendraudamas su ja telefonu, susitarė su ja, kad UAB „GKS“ per 3-5 dienas po avansinio apmokėjimo gavimo parduos L. N. 2390,00 Lt vertės kompiuterio procesorių, o L. N. sumokės už jį iš anksto 2390 Lt, po ko L. N. 2010-03-02 pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą AB DnB NORD banke Nr. LT50401004250230095 2390 Lt, prekės nepateikė, L. N. 2010-04-13 pareikalavus grąžinti avansu sumokėtus pinigus, jų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 2390 Lt , priklausančius L. N., padarydamas nukentėjusiajai L. N. 2390 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas Lietuvos ir Vokietijos UAB „Gahlert tekstilė“, įm.k. 110731816, reg. Šakių r., Lukšių k., atstovaujamos S. B., pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko UAB „Gahlert tekstilė“ apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga bei, kad Kauno apskrities VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų, o 2010-02-23 tokį nurodymą pateikė AB bankui „Snoras“, siūlydamas parduoti kompiuterį su priedais už 10-15 procentų mažesnę nei kitose įmonėse kainą, 2010-03-04, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, bendraudamas elektroniniu paštu, susitarė su UAB „Gahlert tekstilė“, kad UAB „GKS“ per 3-4 darbo dienas po avansinio mokėjimo gavimo pristatys UAB „Gahlert tekstilė“ 2367,99 Lt vertės kompiuterį su priedais, o UAB „Gahlert tekstilė“ iš anksto už jį sumokės 2367,99 Lt, po ko Lietuvos ir Vokietijos UAB „Gahlert tekstilė“ 2010-03-05 pagal 2010-03-04 išankstinę UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. 005215 pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą AB DnB NORD banke Nr. LT50401004250230095 2367,99 Lt, prekės nepateikė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 2367,99 Lt , priklausančius Lietuvos ir Vokietijos UAB „Gahlert tekstilė“, padarydamas Lietuvos ir Vokietijos UAB „Gahlert tekstilė“ 2367,99 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, tyčia, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas UAB “Arionex LT“, įm. k. 300601705, reg. Kaune, Partizanų g. 148-6, buveinės adresas Kaune, Ašigalio g. 6C, atstovaujamos direktoriaus G. R., pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko UAB „Arionex LT“ apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga bei, kad Kauno a. VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų,o 2010-02-23 tokį nurodymą pateikė AB bankui „Snoras“, bei kad 2010-03-04 antstolis A. M. Petrovskis areštavo UAB „GKS“ priklausantį automobilį „VW Passat“ užtikrinti 50451,59 Lt dydžio kreditoriaus UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ reikalavimo įvykdymą, 2010-03-09, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, susitarė su UAB „Arionex LT“, kad UAB „GKS“ per dvi savaites nuo išankstinio 5108,00 Lt dydžio mokėjimo gavimo parduos UAB „Arionex LT“ 5108,00 Lt vertės nešiojamąjį kompiuterį su programine įranga , o UAB Arionex LT“ sumokės už juos iš anksto 5108,00 Lt, po ko UAB „Arionex LT“ 2010-03-09 pagal 2010-03-09 išankstinę UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. 005217 pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą AB DnB NORD banke Nr. LT50401004250230095 5108,00 Lt, prekės nepateikė, o UAB „Arionex LT“ 2010-04-15 pareikalavus grąžinti avansu pervestus 5108,00 Lt, pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 5108,00 Lt , priklausančius UAB „Arionex LT“, padarydamas UAB „Arionex LT“ 5108,00 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas UAB „Techranga“, įm.k. 300556637, reg. Kaune, Ateities pl. 31, atstovaujamos direktoriaus A. G., pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko UAB „Techranga“ apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga bei, kad Kauno apskrities VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų,o 2010-02-23 tokį nurodymą pateikė AB bankui „Snoras“, bei kad 2010-03-04 antstolis A. M. Petrovskis areštavo UAB „GKS“ priklausantį automobilį „VW Passat“ užtikrinti 50451,59 Lt dydžio kreditoriaus UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ reikalavimo įvykdymą, 2010-03-19, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, bendraudamas telefonu ir elektroniniu paštu, susitarė su UAB „Techranga“, kad UAB „GKS“ per kelias dienas po avansinio 1570,00 Lt gavimo parduos tris kietuosius diskus, keturias kompiuterines atmintis, 7 kompiuterines išorinės atminties laikmenas, kurių bendra vertė – 1570,00 Lt, o UAB „Techranga“ sumokės už juos iš anksto 1570 Lt, po ko UAB „Techranga“ 2010-03-19 pagal 2010-03-19 išankstinę UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. 005247 pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą AB DnB NORD banke Nr. LT50401004250230095 1570,00 Lt, prekių nepateikė, o UAB „Techranga“ 2010-04-06 pareikalavus grąžinti avansu pervestus pinigus, pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 1570,00 Lt , priklausančius UAB „Techranga“, padarydamas UAB „Techranga“ 1570,00 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas UAB „Laboratorinė medicina“, įm. k. 124635920, reg. Vilniuje, Santariškių g. 2, atstovaujamos direktoriaus pavaduotojo A. C., pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko UAB „Laboratorinė medicina“ apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga bei, kad Kauno apskrities VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų,o 2010-02-23 tokį nurodymą pateikė AB bankui „Snoras“, bei kad 2010-03-04 antstolis A. M. Petrovskis areštavo UAB „GKS“ priklausantį automobilį „VW Passat“ užtikri užtikrinti 50451,59 Lt dydžio kreditoriaus UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ reikalavimą, o 2010-03-22 Kauno apygardos teismas nutartimi areštavo UAB „GKS“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų pakankamai nesant ir pinigines lėšas, turtines teises 138 286,00 Lt sumai UAB „Asbis Vilnius“ reikalavimo įvykdymui užtikrinti, siūlydamas ir reklamuodamas labai žemas UAB „GKS“ parduodamų kompiuterių ir monitorių kainas (tame tarpe siūlydamas už 874 Lt įsigyti monitorių, kurio kaina rinkoje 1200 Lt), laikotarpiu nuo 2010-03-24 iki 2010-03-25, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, bendraudamas telefonu ir elektroniniu paštu, iš elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) siūsdamas elektroninius laiškus UAB „Laboratorinė medicina“, susitarė su šia įmone, kad UAB „GKS“, gavusi 1733,99 Lt dyžio avansinį mokėjimą iš UAB „Laboratorinė medicina“ per 2-3 savaites parduos įmonei du „X DELL 2209WA 22“ monitorius bendros 1733,99 Lt vertės, o UAB „Laboratorinė medicina“ už juos iš anksto sumokės 1733,99 Lt dyžio avansą, po ko UAB „Laboratorinė medicina“ 2010-03-25 pagal 2010-03-25 išankstines UAB „GKS“ PVM sąskaitas faktūras GKS Nr. 005261 ir GKS Nr. 005273 pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą AB DnB NORD banke Nr. LT50401004250230095 1733,99 Lt, prekių nepateikė, o UAB „Laboratorinė medicina“ pareikalavus iki 2010-05-14 pateikti prekes arba grąžinti pinigus, pinigų negrąžino, prekių nepristatė, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 1733,99 Lt , priklausančius UAB „Laboratorinė medicina“, padarydamas UAB „Laboratorinė medicina“ 1733,99 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas UAB „Finansų valdymo sistemos“, įm. k. 123619023, reg. Vilniuje, Savanorių pr. 63 – 7, atstovaujamos marketingo direktoriaus V. B., pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko UAB „Finansų valdymo sistemos“ apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga bei, kad Kauno apskrities VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų,o 2010-02-23 tokį nurodymą pateikė AB bankui „Snoras“, bei kad 2010-03-04 antstolis A. M. Petrovskis areštavo UAB „GKS“ priklausantį automobilį „VW Passat“ užtikrinti 50451,59 Lt dydžio kreditoriaus UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ reikalavimą, bei kad 2010-03-22 Kauno apygardos teismas nutartimi areštavo UAB „GKS“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų pakankamai nesant ir pinigines lėšas, turtines teises 138 286,00 Lt sumai UAB „Asbis Vilnius“ reikalavimo įvykdymui užtikrinti, siūlydamas ir reklamuodamas labai žemas UAB „GKS“ parduodamų kompiuterių kainas, laikotarpiu nuo 2010-03-24 iki 2010-03-30, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, bendraudamas telefonu ir elektroniniu paštu, iš elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) siųsdamas elektroninius laiškus UAB „Finansų valdymo sistemos“, susitarė su šia įmone, kad UAB „GKS“ , gavusi 50 proc. dydžio avansinį mokėjimą iš UAB „Finansų valdymo sistemos“ per 3-4 darbo dienas parduos įmonei du stacionarius kompiuterius bendros 3280,02Lt vertės , ir per 2-3 savaites , t.y iki 2010-04-19, parduos įmonei keturis nešiojamuosius kompiuterius bendros 12085 Lt vertės, iš viso – 6 kompiuterius bendros 15365,02 Lt vertės, o UAB „Finansų valdymo sistemos“ už juos iš anksto sumokės 50 proc. dyždio avansą - 7600,00 Lt, po ko UAB „Finansų valdymo sistemos“ 2010-03-30 pagal 2010-03-29 UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą GKS Nr. 005272 avansu pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą AB DnB NORD banke Nr. LT50401004250230095 7600,00 Lt, 2010-04-22 pristatė UAB „Finansų valdymo sistemos“ tik dalį užsakytų prekių-du stacionarius kompiuterius bendros 3280,02 Lt vertės ir žadėdamas visiškai įvykdyti susitarimą, paprašė UAB „Finansų valdymo sistemos“ dar pervesti pinigų, UAB „Finansų valdymo sistemos“ pareikalavus iki 2010-05-18 pristatyti likusius užsakytus kompiuterius arba grąžinti sumokėtus pinigus, likusių keturių užsakytų kompiuterių nepateikė ir likusių avansu pervestų 4319,98 Lt negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 4319,98 Lt , priklausančius UAB „Finansų valdymo sistemos“ , padarydamas UAB „Finansų valdymo sistemos“ 4319,98 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas UAB „Analizė“, įm.k. 132797911, reg. Kauno r., Akademijos mstl., Studentų g. 9, atstovaujamos direktoriaus L. U., pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko UAB „Analizė“ apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga bei, kad Kauno apskrities VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų, o 2010-02-23 tokį nurodymą pateikė AB bankui „Snoras“, bei kad 2010-03-04 antstolis A. M. Petrovskis areštavo UAB „GKS“ priklausantį automobilį „VW Passat“ užtikrinti 50451,59 Lt dydžio kreditoriaus UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ reikalavimą, bei kad 2010-03-22 Kauno apygardos teismas nutartimi areštavo UAB „GKS“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų pakankamai nesant ir pinigines lėšas, turtines teises 138 286,00 Lt sumai UAB „Asbis Vilnius“ reikalavimo įvykdymui užtikrinti, 2010-04-02, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, telefonu bendraudamas su UAB „Analizė“, susitarė su UAB „Analizė“, kad UAB „GKS“ per dvi dienas po avansinio apmokėjimo gavimo parduos UAB „Analizė“ 3350,01 Lt vertės nešiojamąjį kompiuterį, o UAB „Analizė“ sumokės už jį iš anksto 3350,01 Lt, po ko UAB „Analizė“ 2010-04-02 pagal 2010-04-02 išankstinę UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą be numerio pervedus į UAB „GKS“ sąskaitą AB DnB NORD banke Nr. LT50401004250230095 3350,01 Lt, prekės nepateikė, UAB „Analizė“ 2010-04-12 pareikalavus grąžinti avansu sumokėtus pinigus, iki 2010-04-12 per kelis kartus UAB „GKS“ grąžino tik dalį avansu gautų pinigų - 1850,00 Lt, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 1500,01 Lt , priklausančius UAB „Analizė“ , padarydamas UAB „Analizė“ 1500,01 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to kaltinamasis L. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas UAB „Citycom“, įm. k. 300646390, reg. Vilniuje, Kryžiokų g. 112, atstovaujamos direktoriaus A. Š., pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko UAB „Citycom“ apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga bei, kad Kauno apskrities VMI 2010-01-05 priėmė sprendimą išieškoti 53016,57 Lt deklaruotų mokesčių ir 3007,08 Lt delspinigių nepriemoką iš AB SEB banke esančios bendrovės sąskaitos Nr. LT057044060003043092 bei nurodė AB „Ūkio bankas“ nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš jame esančių bendrovės sąskaitų,o 2010-02-23 tokį nurodymą pateikė AB bankui „Snoras“, bei kad 2010-03-04 antstolis A. M. Petrovskis areštavo UAB „GKS“ priklausantį automobilį „VW Passat“ užtikrinti 50451,59 Lt dydžio kreditoriaus UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ reikalavimą, bei kad 2010-03-22 Kauno apygardos teismas nutartimi areštavo UAB „GKS“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų pakankamai nesant ir pinigines lėšas, turtines teises 138 286,00 Lt sumai UAB „Asbis Vilnius“ reikalavimo įvykdymui užtikrinti, siūlydamas ir reklamuodamas 15 procentų žemesnes nei kitose įmonėse UAB „GKS“ parduodamų kompiuterių kainas, laikotarpiu nuo 2010-04-02 iki 2010-04-09, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, elektroniniu paštu bendraudamas su UAB „Citycom“, susitarė su UAB „Citycom“, kad UAB „GKS“ per 5 darbo dienas po išankstinio 3549,99 Lt dydžio apmokėjimo gavimo pinigus pervedant į AB SEB banke jo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. LT827044000850618009, parduos UAB „Citycom“ 3549,99 Lt vertės nešiojamąjį kompiuterį, o UAB „Citycom“ už jį avansu sumokės 3549,99 Lt, po ko UAB „Citycom“ 2010-04-09 pagal 2010-04-09 išankstinę UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą GKS Nr. 005338 pervedus į minėtą banko sąskaitą 3549,99 Lt, prekės nepateikė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 3549,99 Lt , priklausančius UAB „Citycom“, padarydamas UAB „Citycom“ 3549,99 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas VšĮ „Vorutos fondas“, įm.k. 181392738, reg. Trakuose, Naujoji g. 16, atstovaujamos vyriausiojo redaktoriaus J. V., pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko VšĮ „Vorutos fondas“ apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga, įmonė yra įsipareigojusi nuo 2010-04-12 iki 2010-06-25 sumokėti 59788,00 Lt dydžio mokestinę nepriemoką Kauno a. VMI, 2010-03-04 antstolis A. M. Petrovskis areštavo UAB „GKS“ priklausantį automobilį „VW Passat“ užtikrinti 50451,59 Lt dydžio kreditoriaus UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ reikalavimą, bei kad 2010-03-22 Kauno apygardos teismas nutartimi areštavo UAB „GKS“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų pakankamai nesant ir pinigines lėšas, turtines teises 138 286,00 Lt sumai UAB „Asbis Vilnius“ reikalavimo įvykdymui užtikrinti, bei kad 2010-04-12 anstolė A. A. areštavo UAB „GKS“ turtą užtikrinti 28100,00 Lt dydžio kreditoriaus „Coface Austria Kreditversicherung AG“ Lietuvos filialas reikalavimą, laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-04-19, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, bendraudamas telefonu, susitarė su VšĮ „Vorutos fondas“, kad UAB „GKS“, gavusi iš šios įstaigos 884,00Lt dydžio avansinį mokėjimą, per dvi savaites pristatys jai 884,00 Lt vertės monitorių , o VšĮ „Vorutos fondas“ iš anksto sumokės už jį 884,00 Lt dydžio avansą, pinigus pervedant į AB SEB banke jo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. LT827044000850618009, po ko VšĮ „Vorutos fondas“ 2010-04-19 pagal 2010-04-19 išankstinę UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą GKS Nr. 005353 pervedus į minėtą banko sąskaitą 884,00 Lt, prekės nepateikė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 884,00 Lt , priklausančius VšĮ „Vorutos fondas“, padarydamas VšĮ „Vorutos fondas“ 884,00 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas UAB „Endemik“, įm. k. 220509380, reg. Vilniuje, Kareivių g. 9, atstovaujamos direktoriaus V. G., pasitikėjimu, ir nutylėdamas turto savininko UAB „Endemik“ apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga, įmonė yra įsipareigojusi nuo 2010-04-12 iki 2010-06-25 sumokėti 59788,00 Lt dydžio mokestinę nepriemoką Kauno a. VMI, bei kad 2010-03-04 antstolis A. M. Petrovskis areštavo UAB „GKS“ priklausantį automobilį „VW Passat“ užtikrinti 50451,59 Lt dydžio kreditoriaus UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ reikalavimą, bei kad 2010-03-22 Kauno apygardos teismas nutartimi areštavo UAB „GKS“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų pakankamai nesant ir pinigines lėšas, turtines teises 138 286,00 Lt sumai UAB „Asbis Vilnius“ reikalavimo įvykdymui užtikrinti, bei kad 2010-04-12 antstolė A. A. areštavo UAB „GKS“ turtą užtikrinti 28100,00 Lt dydžio kreditoriaus „Coface Austria Kreditversicherung AG“ Lietuvos filialas reikalavimą, laikotarpiu nuo 2010-04-19 iki 2010-04-21, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, elektroniniu paštu bendraudamas su UAB „Endemik“, susitarė su UAB „Endemik“, kad UAB „GKS“ per tris-keturias dienas po avansinio 1673,99 Lt dydžio mokėjimo gavimo, pinigus pervedant į AB SEB banke jo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. LT827044000850618009, parduos UAB „Endemik“ bendros 1673,99 Lt vertės kompiuterį, monitorių, klaviatūrą, pelę, spausdintuvą , o UAB „Endemik“ už jį avansu sumokės 1673,99 Lt, po ko UAB „Endemik“ 2010-04-21 pagal 2010-04-21 išankstinę UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą GKS Nr. 005358 pervedus į minėtą banko sąskaitą 1673,99 Lt, prekės nepateikė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 1673,99 Lt , priklausančius UAB „Endemik“, padarydamas UAB „Endemik“ 1673,99 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas UAB „Formatas A1“, įm. ik. 3000092635, reg. Vilniuje, Paupio g. 13 – 101, atstovaujamos direktoriaus A. D., pasitikėjimu, siūlydamas ir reklamuodamas 10 procentų žemesnes negu kitose įmonėse UAB „GKS“ parduodamų kompiuterių kainas, ir nutylėdamas turto savininko UAB „Formatas A1“ apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga, įmonė yra įsipareigojusi nuo 2010-04-12 iki 2010-06-25 sumokėti 59788,00 Lt dydžio mokestinę nepriemoką Kauno apskrities VMI, 2010-03-04 antstolis A. M. Petrovskis areštavo UAB „GKS“ priklausantį automobilį „VW Passat“ užtikrinti 50451,59 Lt dydžio kreditoriaus UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ reikalavimą bei kad 2010-03-22 Kauno apygardos teismas nutartimi areštavo UAB „GKS“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų pakankamai nesant ir pinigines lėšas, turtines teises 138 286,00 Lt sumai UAB „Asbis Vilnius“ reikalavimo įvykdymui užtikrinti, bei kad 2010-04-12 antstolė A. A. areštavo UAB „GKS“ turtą užtikrinti 28100,00 Lt dydžio kreditoriaus „Coface Austria Kreditversicherung AG“ Lietuvos filialas reikalavimą, laikotarpiu nuo 2010-03-23 iki 2010-04-20, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, bendraudamas telefonu ir elektroniniu paštu, susitarė su UAB „Formatas A1“, kad UAB „GKS“, gavusi iš šios įmonės 5965,00Lt dyžio avansinį mokėjimą, per vieną –dvi savaites pristatys jai nešiojamąjį kompiuterį, išorinį diską, ir dvi kompiuterines programas, bendros 5965,00 Lt vertės , o UAB „Formatas A1“ iš anksto sumokės už šias prekes 5965,00 Lt dydžio avansą, pinigus pervedant į AB SEB banke jo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. LT827044000850618009, po ko UAB „Formatas A1“ 2010-04-22 pagal 2010-04-20 išankstinę UAB „GKS“ PVM sąskaitą faktūrą GKS Nr. 005355 pervedus į minėtą banko sąskaitą 5965,00 Lt, prekių nepateikė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 5965,00 Lt , priklausančius UAB „Formatas A1“,padarydamas UAB „Formatas A1“5965,00 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas V. G., atstovaujamos J. D., pasitikėjimu, siūlydamas ir reklamuodamas labai žemas UAB „GKS“ parduodamų kompiuterių kainas (tame tarpe siūlydamas už 1040 Lt įsigyti V. G. dominantį kompiuterį, kurio kaina rinkoje 1500 Lt), ir nutylėdamas turto savininko V. G. apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga, įmonė yra įsipareigojusi nuo 2010-04-12 iki 2010-06-25 sumokėti 59788,00 Lt dydžio mokestinę nepriemoką Kauno apskrities VMI, 2010-03-04 antstolis A. M. Petrovskis areštavo UAB „GKS“ priklausantį automobilį „VW Passat“ užtikrinti 50451,59 Lt dydžio kreditoriaus UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ reikalavimą, bei kad 2010-03-22 Kauno apygardos teismas nutartimi areštavo UAB „GKS“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų pakankamai nesant ir pinigines lėšas, turtines teises 138 286,00 Lt sumai UAB „Asbis Vilnius“ reikalavimo įvykdymui užtikrinti, bei kad 2010-04-12 anstolė A. A. areštavo UAB „GKS“ turtą užtikrinti 28100,00 Lt dydžio kreditoriaus „Coface Austria Kreditversicherung AG“ Lietuvos filialas reikalavimą, laikotarpiu nuo 2010-04-20 iki 2010-04-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, bendraudamas telefonu ir elektroniniu paštu, susitarė su V. G., kad UAB „GKS“, gavusi iš jos 1040,00 Lt dydžio avansinį mokėjimą, per savaitę pristatys jai 1040,00 Lt vertės kompiuterį, o ji iš anksto sumokės 1040,00 Lt dydžio avansą, pinigus pervedant į AB SEB banke jo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. LT827044000850618009, po ko V. G. 2010-04-30 pervedus į minėtą banko sąskaitą 1040,00 Lt, prekės nepateikė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 1040,00 Lt , priklausančius V. G., padarydamas nukentėjusiajai V. G. 1040,00 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, veikdamas UAB „GKS“ vardu, turėdamas tikslą apgaule UAB „GKS“ naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, apgaule, žinodamas, kad sudaryto susitarimo neįvykdys, piktnaudžiaudamas J. Č. pasitikėjimu ir nutylėdamas turto savininko J. Č. apsisprendimui turinčias įtakos esmines aplinkybes, kad UAB „GKS“ finansinė būklė yra bloga, įmonė yra įsipareigojusi nuo 2010-04-12 iki 2010-06-25 sumokėti 59788,00 Lt dydžio mokestinę nepriemoką Kauno apskrities VMI, 2010-03-04 antstolis A. M. Petrovskis areštavo UAB „GKS“ priklausantį automobilį „VW Passat“ užtikrinti 50451,59 Lt dydžio kreditoriaus UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ reikalavimą, bei kad 2010-03-22 Kauno apygardos teismas nutartimi areštavo UAB „GKS“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų pakankamai nesant ir pinigines lėšas, turtines teises 138 286,00 Lt sumai UAB „Asbis Vilnius“ reikalavimo įvykdymui užtikrinti, bei kad 2010-04-12 antstolė A. A. areštavo UAB „GKS“ turtą užtikrinti 28100,00 Lt dydžio kreditoriaus „Coface Austria Kreditversicherung AG“ Lietuvos filialas reikalavimą, laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-04-28, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, bendraudamas elektroniniu paštu ir telefonu, susitarė su J. Č., kad UAB „GKS“, gavusi iš jos 2740,00 Lt dydžio avansinį mokėjimą, per 3 darbo dienas pristatys jai bendros 2740,00 Lt vertės kompiuterį, monitorių, klaviatūrą ir pelę, o ji iš anksto sumokės 2740,00 Lt dydžio avansą, pinigus pervedant į AB SEB banke jo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. LT827044000850618009, po ko J. Č. 2010-04-28 (2010-05-07 UAB „GKS“ PVM sąskaita faktūra Nr. 005372) pervedus į minėtą banko sąskaitą 2740,00 Lt, prekių nepateikė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule UAB „GKS“ naudai įgijo svetimą turtą- 2740,00 Lt , priklausančius J. Č., padarydamas nukentėjusiajai J. Č. 2740,00 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2010-02-17 iki 2010-02-26, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš UAB „GKS“ kasos, esančios UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, atsiskaitymui pagal kasos išlaidų orderį Nr. 41 gavo 20 000 Lt, iš jų 2010-02-27 3300,00 Lt sumokėjo į UAB „ASBIS Vilnius“ banko sąskaitą kaip dalį UAB „GKS“ įsiskolinimo už prekes, likusių 16700,00 Lt įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 16700,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 16 700,00 Lt dydžio turtinę žalą t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, 2010-02-26, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš jo paties vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. LT747044060002892082, kurioje buvo sukauptos tik UAB „GKS“ priklausančios piniginės lėšos, išėmė 1400,00 Lt, jų į įmonės kasą neįnešė ir įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 1400,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 1400,00 Lt dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-03-17, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš UAB „GKS“ kasos, esančios UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, atsiskaitymui pagal kasos išlaidų orderį Nr. 46 gavo 20 000 Lt, jų įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 20 000,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 20 000,00 Lt dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2010-03-18 iki 2010-03-30, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš UAB „GKS“ kasos, esančios UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, atsiskaitymui pagal kasos išlaidų orderį Nr. 59 gavo 10 000 Lt, iš jų 2010-03-20 850,00 Lt ir 2010-03-21 1550,00 Lt sumokėjo į UAB „Acme kompiuterių komponentai“ kasą kaip dalį UAB „GKS“ įsiskolinimo už prekes, likusių 7600,00 Lt įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 7 600,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 7 600,00 litų dydžio turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2010-03-30 iki 2010-03-31, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš UAB „GKS“ kasos, esančios UAB „GKS“ patalpose, Kaune, Mickevičiaus g. 30, atsiskaitymui pagal kasos išlaidų orderį Nr. 72 gavo 8 500,00 Lt, iš jų 2010-04-08 3250,00 Lt ir 2010-04-15 3600,00 Lt sumokėjo į UAB „Greiti LT“ kasą kaip dalį UAB „GKS“ įsiskolinimo už prekes, likusių 1650,00 Lt į įmonės kasą neįnešė ir įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 1650,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 1650,00 litų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, 2010-04-09, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš jo paties vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. LT747044060002892082, kurioje buvo sukauptos tik UAB „GKS“ priklausančios piniginės lėšos, išėmė 3500,00 Lt, iš jų 2010-04-09 1000,00 Lt ir 2010-04-12 1900,00 Lt sumokėjo į UAB „Greiti LT“ kasą kaip dalį UAB „GKS“ įsiskolinimo už prekes, likusių 600,00 Lt į įmonės kasą neįnešė ir įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 600,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 600,00 litų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, 2010-04-13, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš jo paties vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. LT747044060002892082, kurioje buvo sukauptos tik UAB „GKS“ priklausančios piniginės lėšos, išėmė 1090,00 Lt, jų į įmonės kasą neįnešė ir įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 1090,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 1090,00 Lt dydžio turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, 2010-04-19, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš jo paties vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. LT747044060002892082, kurioje buvo sukauptos tik UAB „GKS“ priklausančios piniginės lėšos, išėmė 3974,00 Lt, jų į įmonės kasą neįnešė ir įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 3974,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 3974,00 Lt dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, iš jo paties vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. LT747044060002892082, kurioje buvo sukauptos tik UAB „GKS“ priklausančios piniginės lėšos, 2010-04-20, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, išėmė 7500,00 Lt, 2010-04-21, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, išėmė 1550,00 Lt, tai yra iš viso išėmė 9050,00 Lt, iš jų 2010-04-20 5190,00 Lt ir 2010-04-21 2570,00 Lt sumokėjo į UAB „Greiti LT“ kasą kaip dalį UAB „GKS“ įsiskolinimo už prekes, likusių 1290,00 Lt į įmonės kasą neįnešė ir įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 1290,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 1290,00 litų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, 2010-04-22, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš jo paties vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. LT747044060002892082, kurioje buvo sukauptos tik UAB „GKS“ priklausančios piniginės lėšos, išėmė 6400,00 Lt, jų į įmonės kasą neįnešė ir įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 6400,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 6400,00 Lt dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L. būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, 2010-04-27, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš jo paties vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. LT747044060002892082, kurioje buvo sukauptos tik UAB „GKS“ priklausančios piniginės lėšos, išėmė 5000,00 Lt, jų į įmonės kasą neįnešė ir įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 5000,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 5000,00 litų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, 2010-05-03, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš UAB „GKS“ vardu AB bankas „Snoras“ atidarytos banko sąskaitos Nr. LT660075800122467316, išėmė 8100,00 Lt, jų į įmonės kasą neįnešė ir įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 8 100,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 8100,00 litų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, 2010-05-04, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš UAB „GKS“ vardu AB bankas „Snoras“ atidarytos banko sąskaitos Nr. LT660075800122467316, išėmė 3450,00 Lt, jų į įmonės kasą neįnešė ir įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 3450,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 3450,00 litų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, 2010-05-05, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš UAB „GKS“ vardu AB bankas „Snoras“ atidarytos banko sąskaitos Nr. LT660075800122467316, išėmė 850,00 Lt, jų į įmonės kasą neįnešė ir įmonės reikmėms nepanaudojo, UAB „GKS“ 2011-07-05 su juo nutraukus darbo sutartį, jų UAB „GKS“ negrąžino, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 850,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 850,00 litų dydžio turtinę žalą, t.y.padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, 2010-03-15, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš jo vardu AB SEB banke atidarytos banko sąskaitos Nr. LT827044000850618009, kurioje buvo sukauptos tik UAB „GKS“ priklausančios lėšos, atliko 700,00 Lt dydžio internetinį mokėjimą į „ Julianus Inkaso“ vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. LT957300010089539434, sumokėdamas „Julianus Inkaso“ asmeninį įsiskolinimą, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 700,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 700,00 litų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, 2010-03-19, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš jo vardu AB SEB banke atidarytos banko sąskaitos Nr. LT827044000850618009, kurioje buvo sukauptos tik UAB „GKS“ priklausančios lėšos, atliko 825,00 Lt dydžio internetinį mokėjimą į „Julianus Inkaso“ vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. LT957300010089539434, sumokėdamas „Julianus Inkaso“ asmeninį įsiskolinimą, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 825,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 825,00 litų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 183 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu turėdamas įgaliojimus paimti iš UAB „GKS“ vardu atidarytų banko sąskaitų ir įmonės kasos grynuosius pinigus bei įmonės vardu atlikti mokėjimus, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį nedidelės vertės svetimą turtą, 2010-04-19, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliau nenustatytu laiku, iš jo vardu AB SEB banke atidarytos banko sąskaitos Nr. LT827044000850618009, kurioje buvo sukauptos tik UAB „GKS“ priklausančios lėšos, atliko 150,00 Lt dydžio internetinį mokėjimą į UAB „Mikrovisatos TV“ vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. LT067044060003101565, sumokėdamas UAB „Mikrovisatos TV“ už jam asmeniškai suteiktas paslaugas, tokiu būdu pasisavino dėl užimamų pareigų jo žinioje esantį nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „GKS“ priklausančius 150,00 Lt, ir šiais veiksmais padarė UAB „GKS“ 150,00 litų dydžio turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 183 str. 3 d.;

Be to, kaltinamasis P. L., laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 01d. iki 2011m gegužės 30 d., būdamas UAB „GKS“, įm. k. 136031162, reg. Kaune, Mickevičiaus g. 30, direktoriumi, pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. būdamas atsakingas už UAB „Sporto televizija“ buhalterinės apskaitos organizavimą bei už apskaitos dokumentų išsaugojimą, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu tiksliai nenustatytu laiku paslėpė dalį UAB „GKS“ buhalterinės apskaitos dokumentų už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30, tai yra nepateikė minėto laikotarpio pirminių kasos dokumentų, prekių ir paslaugų įsigijimo dokumentų, turto, įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos registrų, 2010 m. balandžio – birželio mėn. laikotarpio prekių pardavimo dokumentų, kurių duomenys būtini tinkamai, objektyviai ir palyginamai apskaitos informacijai teikti, kaip to reikalauja 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio nuostatos, taip pažeidė LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 11 06 d. Nr.IX-574 19 straipsnio, kuriame nurodoma, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkinio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, reikalavimus, tokiu būdu apgaulingai tvarkė UAB „GKS“ buhalterinę apskaitą, dėl ko buvo trukdoma iš dalies nustatyti UAB „GKS“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydį ir struktūrą laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 222 str. 1 d.

Kaltinamasis P. L. dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-2010 metais UAB „GKS“ pagrinde prekes užsakydavo iš UAB „ACME“ ir UAB „ASBIS“. Paprastai bendradarbiavimas vykdavo internetu. UAB „GKS“, kaip mažmenininkas, buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartis su tiekėjais ir sutarčių pagrindu turėjo galimybę prisijungti prie šių įmonių elektroninės prekybos sistemų. UAB „GKS“ kontaktinis asmuo, kuriam tiekėjai suteikė galimybę užsakyti prekes, buvo pats kaltinamasis. Šiose sistemose tiekėjai nurodydavo informaciją apie turimas prekes, jų kiekius, kainas, artimiausių prekės atsargų papildymo siuntų datas. Šių sistemų pagalba jis užsakydavo prekes, patvirtinant prekių krepšelį per minėtą elektroninės prekybos sistemą, jei prekės būdavo sandėlyje ir būdavo gaunamas elektroninis patvirtinimas. Jei P. L. nebūdavo ofise arba jei tiekėjų sandėliuose nebūdavo prekių, jis skambindavo telefonu tiekėjo vadybininkui ir užsakydavo prekes, arba teiraudavosi kada bus gautos prekės. Jei prekė būdavo sandėlyje, prekes reikėdavo pasiimti per 3- 7 dienas. Anksčiau sumokėjimo terminas tiekėjui būdavo vienas mėnuo, nes tiekėjai būdavo suteikę kredito linijas. Maždaug prieš pusantrų metų tiekėjai pradėjo mažinti kredito linijų limitus. Maždaug prieš pusmetį tiekėjai galutinai panaikino UAB „GKS“ kredito linijas, nes draudimo kompanijos griežtino sąlygas kredito linijų draudimui didmenininkams. UAB „GKS“ finansinė būklė nebuvo labai gera ir UAB „GKS“, norėdama gauti iš tiekėjo prekę, turėdavo sumokėti už atsiimamą prekę prieš paimant prekes, todėl UAB „GKS“ iš savo klientų taip pat pradėjo prašyti apmokėti už prekę avansu. Jei kliento užsakyta prekė būdavo įprastinė, maždaug prieš pusę metų buvo pradėta prašyti beveik visų klientų (išskyrus senus klientus, kuriems nuo seno buvo nustatyti atidėjimai) atlikti avansinius mokėjimus už iš UAB „GKS“ užsakomas prekes. Pagrindinės priežastys, dėl kurių nebuvo atlikti užsakymai- užsakytų prekių nebuvo tiekėjų sandėliuose ir reikėjo laukti jų pristatymo, o kai prekės buvo pristatytos į Lietuvą, įmonės sąskaitos buvo areštuotos, ir nebegalėjo užsakymo įvykdyti bei grąžinti pinigų klientams. Taip pat viena iš priežasčių buvo ta, kad kai kurie klientai iš įpratimo pervedė avansu pinigus už prekes į jau areštuotas įmonės banko sąskaitas, nors kaltinamasis prašė, kad pinigus pervestų į dar neareštuotas sąskaitas. Vėliau buvo areštuotos ir naujai atidarytos banko sąskaitos. 2010 metais UAB „GKS“ įvykdė apie 300 užsakymų, liko neįvykdyta apie 20-30 užsakymų. Nuo 2010-02-01 UAB „GKS“ finansinė situacija buvo sudėtinga, mažėjo apyvarta, didėjo nemokių klientų skaičius. Vėliau finansinė situacija dar labiau pablogėjo, nes prasidėjo įmonės sąskaitų areštai. Apie 2010 m. sausio mėnesį abi įmonės sąskaitas areštavo mokesčių inspekcija. Areštą VMI nuėmė, atsižvelgusi į P. L. prašymus tik po beveik keturių mėnesių, bet per tą laiką įmonės sąskaitas areštavo antstoliai. Jis klientų neinformavo apie įmonės finansinę būklę, nenorėdamas jų prarasti, nes jų užsakymus galėjo įvykdyti. Sąskaitų areštai jų nelietė - jie pervesdavo pinigus į neareštuotas įmonės sąskaitas. Neneigia neįvykdęs civilinių ieškovų ir nukentėjusiųjų užsakymų. Sutinka, kad jų turtiniai reikalavimai yra pagrįsti ir teisėti. Pagal galimybes stengsis atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsiprašo nukentėjusiųjų.

Nukentėjusysis M. P. parodė, kad UAB „GKS“ siūlomų prekių kainos visada buvo šiek tiek žemesnės nei rinkos kainos. Iš UAB „GKS“ jis 2004, kaip privatus asmuo, įsigijo kompiuterių dalis, o 2005 metais, kaip vienos įmonės atstovas, įsigydavo kompiuterius ir kompiuterinę įrangą. Tuo metu už prekes UAB „GKS“ apmokėdavo avansu pagal išankstines sąskaitas faktūras. Prekes visuomet UAB „GKS“ pristatydavo, nors būdavo, kad pristatymas vėluodavo iki mėnesio laiko. 2010-02-01 jis elektroniniu paštu iš UAB „GKS“, atstovaujamos direktoriaus P. L., užsakė 2 kietuosius diskus, kurių bendra vertė 1020,00 litų. P. L. prašymu jis už juos sumokėjo avansu. Išankstinis pavedimas padarytas 2010 m. vasario mėn.pradžioje į UAB „GKS“ sąskaitą. Užsakymo metu buvo bendraujama tik su UAB „GKS“ direktoriumi P. L.. Sutartas užsakymo terminas buvo 1-2 savaitės. Praėjus daugiau nei 1 mėnesiui nuo užsakymo pateikimo jis reguliariai teiravosi dėl užsakymo vėlavimo priežasčių, tačiau kiekvieną kartą gaudavo skirtingus paaiškinimus, tokius, kaip: vėluojantys tiekėjai, išvykusi buhalterė ir pan. Vėliau M. P. UAB „GKS“ direktorių P. L. ne kartą elektroniniu paštu, telefonu ragino UAB „GKS“ jam grąžinti iš anksto UAB „GKS“ pervestą apmokėjimą už neįvykdytą užsakymą, tačiau, nepaisant to, kad P. L. telefonu informavo, kad užsakymo įvykdyti negalės dėl tiekėjų kaltės, UAB „GKS“ pervesto išankstinio apmokėjimo jam gera valia lig šiol negrąžino. P. L. nusikalstama veika jam padaryta 1020,00 Lt dydžio turtinė žala. Ši žala jam nėra atlyginta. Civilinį ieškinį reiškia 1020,00 litų sumai.

Nukentėjusioji L. N. parodė, kad ji 2009m. spalio mėn.(tikslios datos neprisimena) elektroniniu paštu kreipėsi į UAB „GKS“ direktorių P. L. su prašymu sukomplektuoti kompiuterį. Toliau komplektaciją ir kainą aptarinėjo taip pat elektroniniu paštu. P. L. pageidavus išankstinio apmokėjimo ji sutiko ir 2010-03-02 padarė 2390 Lt pavedimą į kaltinamojo nurodytą sąskaitą. Iki šiol kompiuterio negavo. P. L. pradėjo vengti paaiškinimo, pinigų jai negrąžino. Jai padaryta 2390 Lt turtinė žala. Civilinį ieškinį reiškia 2390 litų sumai.

Teisiamojo posėdžio metu sutinkamai su LR BPK 276 str.1 d.1 p. buvo balsu perskaityti nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų J. Č., V. G., P. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu(b.l.l. 1,20-t.3, 136, 143-145-t.1, 28,35-37-t.2).

Nukentėjusioji J. Č. parodė, kad 2010 m. balandžio mėn. elektroniniu paštu gavo pasiūlymą iš P. L. atstovaujamos UAB „GKS“ pigiau įsigyti kompiuterį. Susidomėjusi pasiūlymu, kompiuterio komplektaciją ir kainą aptarinėjo ir toliau elektroniniu paštu, o 2010-04-28 iš anksto sumokėjo už kompiuterį 2740 Lt į P. L. nurodytą sąskaitą, tačiau kompiuterio negavo, dėl ko patyrė 2740 Lt turtinę žalą. Civilinį ieškinį reiškia 2740 litų sumai.

Nukentėjusioji V. G. parodė, kad 2010 balandžio mėn. ji ieškojo pirkti žaidimų kompiuterį savo sūnui ir, kadangi dirba UAB „Tauragės vandenys“, paprašė UAB „Tauragės vandenys“ inžinieriaus-programuotojo J. D., kad jis patartų jai. Jis jai pasakė, kad 2010 m. balandžio mėn. į UAB „Tauragės vandenys“ administratorės L. K. elektroninį paštą buvo gauta UAB „GKS“ reklama su jų siūlomų žaidimų kompiuterių parametrais ir jų kainomis, kurios yra žemesnės nei kitų bendrovių siūlomų žaidimų kompiuterių kainos. Julius jos prašymu elektroniniu paštu susirašinėjo bei kalbėjosi telefonu su Pranu, kuris buvo prisistatęs UAB „GKS“ direktoriumi, dėl žaidimų kompiuterių parametrų, jų pristatymo pirkėjui. Julius elektroniniu paštu galutinai su Pranu sutarė dėl jai reikiamo žaidimų kompiuterio kainos, modelio, pristatymo, apmokėjimo. Elektroniniame laiške jis nurodė, kad žaidimų kompiuteris turi būti pristatytas, adresu Šlaito g. 2, Tauragė, ir nurodė savo kabineto Nr.107. Iš Juliaus sužinojo, kad toks pat žaidimų kompiuteris kitose bendrovėse kainuoja apie 400-500 Lt brangiau, t. y. apie 1 500 Lt. Dėl UAB „GKS“ siūlomų žaidimų kompiuterio parametrų ir žemesnės kainos nei kitų bendrovių parduodamų kompiuterių kainų, nutarė įsigyti žaidimų kompiuterį iš UAB „GKS“. 2010-04-30 Juliui elektroniniu paštu Pranas atsiuntė bendrovės „GKS“ sąskaitą, į kurią ji turėjo pervesti 1030 Lt už perkamą žaidimų kompiuterį bei 10 Lt už pristatymą. Tą pačią dieną apie 9 ar 9.30 val. ji iš savo asmeninės sąskaitos pervedė internetu 1040 Lt į Prano nurodytą sąskaitą, tai yra sumokėjo visą sumą už perkamą žaidimų kompiuterį ir už pristatymą. Ji su Pranu dėl kompiuterio pirkimo nebendravo, bendravo tik Julius. UAB „GKS“ žaidimų kompiuterio, už kurį buvo pervedusi pinigus, nepristatė iki šiol. Po pinigų pervedimo į bendrovės sąskaitą su Pranu ji telefonu kalbėjosi du kartus, kurių metu jis niekada nenurodė dėl kokių priežasčių nebuvo pristatytas žaidimų kompiuteris, sumokėtų pinigų negrąžino, dėl ko patyrė 1040 Lt turtinę žalą. Civilinį ieškinį reiškia 1040 litų sumai.

Nukentėjusysis P. M. parodė, kad 2010 m. vasario mėn. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini)jis kreipėsi į UAB „GKS“ ir paprašė jam parinkti nešiojamąjį kompiuterį. P. L. elektroniniu paštu jam pasiūlė nešiojamąjį kompiuterį ASUS K52JR. Pateiktame pasiūlyme P. L. nurodė siūlomo kompiuterio kainą -2488,00 litų, kuri ženkliai, maždaug 200,00 litų, buvo mažesnė, nei kitų įmonių pasiūlytos kainos. Kai atvyko į UAB „GKS“, (adresu Mickevičiaus g. 30, Kaunas) susitarti dėl apmokėjimo ir prekės gavimo, ten buvęs darbuotojas pranešė, kad jis nieko nežino ir paskambinęs P. L. davė jam telefoną ir liepė tartis asmeniškai. Su P. L. telefonu sutarė, kad jis lėšas -2488,00 Lt perves į UAB“GKS“ s-tą SNORO banke, užsakytas nešiojamasis kompiuteris bus pristatytas per 3-4 savaites, ir jam atvykus jo atsiimti adresu Mickevičiaus g. 30, Kaunas, bus išrašyta PVM sąskaita faktūra, garantinio remonto dokumentai. 2010-02-23 jam priklausančias lėšas-2488,00 litus pravedė kaip jam buvo nurodęs P. L.. Kai kreipėsi praėjus 4 savaitėm po pinigų pervedimo, jam P. L. pranešė, kad užsakytas konkretus kompiuterio modelis dar neatvyko į Lietuvą ir reikia laukti. Kompiuterio lig šiol iš UAB „GKS“ negavo, o UAB „GKS“ jam negrąžino už kompiuterį sumokėtų piniginių lėšų – 2488,00 litų, todėl jam yra padaryta 2488,00 litų dydžio turtinės žalos. Civilinį ieškinį reiškia 2488,00 litų sumai.

Liudytoja L. B. parodė, kad ji laikotarpiu nuo 2005-05-11 iki 2010-04-09 dirbo UAB „GKS“, kuri vertėsi kompiuterių ir jų dalių pardavimu, buhaltere. Pelningai bendrovė dirbo iki 2010 m. vasario mėnesio. 2009 metų rudenį(tikslios datos neprisimena) bendrovės direktorius P. L. sugalvojo pinigus už užsakomas prekes iš klientų imti iš anksto, nors bendrovė turėjo pinigų ir tai nebuvo būtina daryti. UAB „GKS“ turėjo sąskaitas SEB ir Ūkio bankuose, tačiau kai jos buvo Mokesčių inspekcijos užblokuotos, P. L. atidarė sąskaitą Snoro banke, o ir šią užblokavus- banke Dnb Nord. Nuo 2010 metų vasario į UAB „GKS“ pradėjo eiti žmonės, kurie reikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Kodėl P. L. jų nevykdė, liudytoja nežino.

Liudytojas A. K. parodė, kad jis nuo 2008-09-09 dirbo UAB „GKS“ techniku. Jos vadovu buvo P. L.. Iki 2010 m. sausio mėnesio darbe jokių problemų nebuvo, o vėliau pradėjo vėluoti užsakymų išpildymas, nes direktorius P. L. pradėjo neužsakinėti reikalingų detalių, nors jis matė tiekėjų interneto svetainėse, kad jų yra. Jau vasario mėnesį į bendrovės patalpas pradėjo vaikščioti ir skambinti nepatenkinti užsakovai, kuriems P. L. aiškino, kad negauna reikiamų detalių. Dėl kokių konkrečių priežasčių kaltinamasis neįvykdė klientų užsakymų liudytojas nežino.

Civilinio ieškovo- UAB „ Arionex LT“- atstovė G. G. paaiškino, kad P. L. nėra atlyginęs nusikalstama veika padarytą žalą jos atstovaujamai bendrovei. Civilinį ieškinį reiškia 495,00 litų sumai.

Civilinio ieškovo – UAB „Techranga“- atstovė O. T. paaiškino, kad P. L. nėra atlyginęs nusikalstama veika padarytą žalą jos atstovaujamai bendrovei. Civilinį ieškinį reiškia 1570,00 litų sumai.

Civilinio ieškovo – UAB „Gahlert tekstilė“- atstovas S. B. paaiškino, kad P. L. nėra atlyginęs nusikalstama veika padarytą žalą jo atstovaujamai bendrovei. Civilinį ieškinį reiškia 2367,99 litų sumai.

Civilinio ieškovo – UAB „Laboratorinė medicina“- atstovas A. C. paaiškino, kad P. L. nėra atlyginęs nusikalstama veika padarytą žalą jo atstovaujamai bendrovei. Civilinį ieškinį reiškia 1733,99 litų sumai.

Civilinio ieškovo – UAB“ Finansų valdymo sistemos“- atstovas V. B. paaiškino, kad P. L. nėra atlyginęs nusikalstama veika padarytą žalą jo atstovaujamai bendrovei. Civilinį ieškinį reiškia 4319,98 litų sumai.

Civilinio ieškovo- „R. K. raktų gamybos įmonė“- atstovas R. K. paaiškino, kad P. L. nėra atlyginęs nusikalstama veika padarytą žalą jo atstovaujamai bendrovei. Civilinį ieškinį reiškia 2635,00 litų sumai.

Kaltinamojo P. L. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiųjų, liudytojų parodymų, civilinių ieškovų atstovų paaiškinimų, taip pat įrodyta: 2011-06-17 specialisto išvada Nr.5-2/104 (4t., b.l.46-62), iš kurios matyti, kad pagal tyrimui pateiktus UAB „GKS“ dokumentus nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu bendrovės vykdyta veikla – prekyba kompiuterine technika ir jos detalėmis, programine įranga. Tyrimui buvo pateiktos 2010 m. sausio – kovo mėn. bendrovės „GKS“ išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, iš kurių nustatyta, kad bendrovės 2010 m. sausio – kovo mėn. laikotarpio pardavimo pajamos (be PVM) – 229990,48 Lt. Iš tyrimui pateikto UAB „GKS“ 2009-12-31 balanso duomenų nustatyta, kad UAB „GKS“ bendrojo mokumo (padengimo) koeficientas 2009-12-31 dieną buvo 1,3 (890871/683175), vadinasi, tiriamojo laikotarpio pradžioje bendrovė buvo moki ir galėjo savo trumpalaikiu turtu padengti visus einamuosius įmonės piniginius įsipareigojimus.

UAB „GKS“ buhalterinėje apskaitoje užpajamuotos šios UAB „GKS“ avansu gautos lėšos iš įmonės klientų:M. P. 2010-02-02 avansu pervesti 1020 Lt;R. K. raktų gamybos įmonės pagal 2010-02-12 išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 005178 2010-02-12 pervesti avansu 2635 Lt;P. M. 2010-02-23 avansu pervesti 2488 Lt;UAB „Stiliaus ženklai“ pagal 2010-02-25 išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 005204 2010‑02‑26 avansu pervesti 1600 Lt;L. N. 2010-03-02 avansu pervesti 2390 Lt;UAB „Gahlert tekstilė“ pagal 2010-03-04 išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 005215 2010‑03‑05 avansu pervesti 2367,99 Lt;UAB „Arionex LT“ pagal 2010-03-09 išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 005217 2010‑03‑09 pervesti avansu 5108 Lt ir avansu pervestų lėšų likutis 2009-12-31 – 495 Lt pagal 2009-12-31 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 005040; UAB „Techranga“ pagal 2010-03-19 išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą GKS Nr. 00524 2010‑03‑19 avansu pervesti 1570 Lt;UAB „Laboratorinė medicina“ pagal 2010-03-25 ir 2010-03-25 išankstines sąskaitas apmokėjimui GKS Nr. 005261 ir GKS Nr. 005273 2010-03-25 pervesti 1733,99 Lt;UAB „Finansų valdymo sistemos“ pagal 2010-03-29 PVM sąskaitą-faktūrą GKS Nr. 005272 2010-03-30 pervesti 7600 Lt;UAB „Analizė“ pagal 2010-04-02 išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą 2010-04-02 pervesti 3350,01 Lt;UAB „Citycom“ pagal 2010-04-09 išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą GKS Nr. 005338 2010‑04‑09 pervesti 3546,99 Lt;VĮ „Vorutos fondas“ pagal 2010-04-19 išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą GKS Nr. 005353 2010‑04-19 pervesti 884 Lt;UAB „Endemik“ pagal 2010-04-21 išankstinę PVM sąskaita-faktūrą GKS Nr. 005358 2010‑04‑21 pervesti 1673,99 Lt;UAB „Formatas A1“ pagal 2010-04-20 išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą GKS Nr. 005355 2010‑04-22 pervesti 5965 Lt;V. G. 2010-04-30 avansu pervesti 1040 Lt; J. Č. pagal 2010-04-28 išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą GKS Nr. 005372 2010-05-07 pervesti 2740 Lt. Iš tyrimui pateiktų UAB „GKS“ banko sąskaitų Nr. LT660075800122467316, Nr. LT687011700031467098, Nr. LT504010042502350095 tiriamojo laikotarpio išrašų, taip pat iš 2010 m. sausio – balandžio mėn. asmeninės P. L. AB SEB banko sąskaitos Nr. LT827044000850618009 išrašo nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu į minėtas banko sąskaitas 2010-11-25 užduotyje Nr. 1 paminėti fiziniai ir juridiniai asmenys mokėjimo pavedimais 2010 m. vasario – balandžio mėn. laikotarpiu pervedė iš viso 47715,97 Lt sumą, iš kurios 15852,98 Lt sumą į asmeninę P. L. banko sąskaitą Nr. LT827044000850618009. Pažymėtina, kad tyrimui buvo pateiktos 2010 m. sausio, vasario ir kovo mėn. UAB „GKS“ išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, iš kurių nustatyta, kad bendrovė „GKS“ išrašė PVM sąskaitas‑faktūras pirkėjams: M. P., A. K., P. M., L. N., UAB „Laboratorinė medicina“ ir UAB „Finansų valdymų sistemos“. Tarp tyrimui pateiktų dokumentų nebuvo išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų pirkėjams: Lietuvos ir Vokietijos UAB „Gahlert tekstilė“, UAB „Arionex LT“, UAB „Techranga“, UAB „Analizė“, UAB „Citycom“, VĮ „Vorutos fondas“, UAB „Endemik“, UAB „Formatas A1“, V. G. ir J. Č.; 2011-06-17 specialisto išvada Nr.5-2/104 (4t., b.l.46-62), iš kurios matyti, kad iš tyrimui pateiktų UAB „GKS“ dokumentų nėra galimybės nustatyti ar ir kaip buvo tvarkoma bendrovės buhalterinė apskaita, kadangi tyrimui bendrovė nepateikė tiriamojo laikotarpio pirminių kasos dokumentų, prekių ir paslaugų įsigijimo dokumentų, 2010 m. balandžio – birželio mėn. laikotarpio prekių pardavimo dokumentų, turto, įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos registrų. Minėtų dokumentų duomenys būtini tinkamai, objektyviai ir palyginamai apskaitos informacijai teikti, kaip to reikalauja 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio nuostatos. Vadovaujantis 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio nuostatomis, Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas, taip pat Už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas. Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „GKS“ direktoriaus pareigas tiriamuoju laikotarpiu ėjo P. L.. Apibendrinant tyrimui pateiktų dokumentų duomenis daroma išvada, kad tyrimui pateikta tiriamojo laikotarpio UAB „GKS“ apskaitos informacija nėra išsami ir naudinga, kaip to reikalauja 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio nuostatos, kadangi tyrimui nebuvo pateikti pirminiai kasos dokumentai, prekių ir paslaugų įsigijimo dokumentai, 2010 m. balandžio – birželio mėn. laikotarpio prekių pardavimo dokumentai, turto, įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos registrai. Atsižvelgiant į tai daroma išvada, kad iš tyrimui pateiktų UAB „GKS“ dokumentų iš dalies negalima nustatyti bendrovės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Vadovaujantis 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio nuostatomis, Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas, taip pat Už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas. Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „GKS“ direktoriaus pareigas tiriamuoju laikotarpiu ėjo P. L.; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo P. L. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d.,182 str.1d., 182 str.1 d.,182 str.1 d., 182 str.1 d.,182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d.,182 str.1 d.,182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.3 d., 222 str.1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą, atsiprašė nukentėjusiųjų.

Kaltinamojo P. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis P. L. padarė 36 tyčines nusikalstamas veikas, nuo jo nusikalstamų veikų nukentėjo keliolika fizinių ir juridinių asmenų, kaltinamasis bent dalinai neatlygino nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, o būtent: į tai, kad P. L. nusikalto pirmą kartą, į tai, kad jo padarytos nusikalstamos veikos nėra sunkios, į nuoširdų kaltinamojo gailėjimąsi, į jo norą atlyginti nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, laiko tikslinga paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str.- bausmės vykdymo atidėjimą. Be to, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- turtinės žalos atlyginimas(LR BK 69 str.).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad visos nusikalstamos veikos padarytos tyčia, į tai, kad visos nusikalstamos veikos yra baigtinės, į P. L. asmenybę( neteistas, nedirbantis, nevedęs), į tris kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Civiliniai ieškiniai, pareikšti nukentėjusiųjų M. P., P. M., L. N., V. G., civilinių ieškovų- UAB „Arionex LT“, R. K. raktų gamybos įmonės, UAB „Stiliaus ženklai“, UAB „Gahlert tekstilė“, UAB „Techranga“, UAB „Laboratorinė medicina“, UAB „Finansų valdymo sistemos“, UAB „Analizė“, UAB „Citycom“, VšĮ „Vorutos fondas“, UAB „Endemik“, UAB „Formatas A1“, yra realūs, įrodyti, tenkintini pilnai.

Civilinis ieškinys, pareikštas nukentėjusiosios J. Č., mažintinas 550 litų, kadangi kaltinamasis P. L. dalinai atsiskaitė su nukentėjusiąja, grąžindamas jai 550 litų.

Civilinis ieškinys, pareikštas BUAB „GKS“, paliktinas nenagrinėtu, kadangi nei į vieną teisiamąjį posėdį neatvyko civilinio ieškovo atstovas, jokio prašymo nagrinėti ieškinį atstovui nedalyvaujant teismui nepateikė(LR BPK 252 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

P. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d.,182 str.1d., 182 str.1 d.,182 str.1 d., 182 str.1 d.,182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d.,182 str.1 d.,182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 182 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.1 d.,183 str.1 d., 183 str.3 d., 222 str.1 d. ir nuteisti:

-LR BK 182 str.1 d.- laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 5(penkiems) mėnesiams;

-LR BK 182 str.1 d.- laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 5(penkiems) mėnesiams ;

-LR BK 182 str.1 d - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 5(penkiems) mėnesiams;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 5(penkiems) mėnesiams;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 5(penkiems) mėnesiams;

-LR BK 182 str.1d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 5(penkiems) mėnesiams;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 5(penkiems) mėnesiams;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 5(penkiems) mėnesiams;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 7(septyniems mėnesiams;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 7(septyniems) mėnesiams;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 8(aštuoniems) mėnesiams;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 9(devyniems) mėnesiams;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 10(dešimt) mėnesių;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 10(dešimt) mėnesių;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 10(dešimt) mėnesių;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams;

-LR BK 182 str.1 d. - laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 3(trejiems) metams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 8(aštuoniems) mėnesiams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8(aštuoniems) mėnesiams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 7(septyniems) mėnesiams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 5(penkiems) mėnesiams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams;

-LR BK 183 str.1 d. - laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams;

-LR BK 183 str.3 d. – 10 MGL(1300 litų) dydžio bauda;

-LR BK 222 str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 5(penkiems) mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 63str.1,2 d.d., 5 d.2 p. paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3(trejus) metus.

Taikyti P. L. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3(trejiems) metams, įpareigojant P. L.:

per du mėnesius ( skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) pradėti dirbti;neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2012 m. gruodžio 05 d.

Paskirti P. L. baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiesiems V. G., L. N., P. M., M. P., J. Č., civiliniams ieškovams – UAB „Arionex LT“,R. K. raktų gamybos įmonei, UAB „Stiliaus ženklai“, UAB Gahlert tekstilė“, UAB „Techranga“, UAB „Laboratorinė medicina“, UAB „Finansų valdymo sistemos“, UAB „Analizė“, UAB Citycom“, VšĮ „Vorutos fondas“, UAB „Endemik“, UAB „Formatas Al“.

Nustatyti žalos atlyginimo terminą – 2(dveji) metai 10(dešimt) mėnesių(skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos).

Priteisti iš P. L. nukentėjusiesiems:

-V. G., a/k (duomenys neskelbtini)1040(vieną tūkstantį keturiasdešimt) litų;

-L. N., a/k (duomenys neskelbtini) -2390(du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt) litų;

-P. M., a/k (duomenys neskelbtini) 2488(du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis) litus;

-M. P., a/k (duomenys neskelbtini) – 1020(vieną tūkstantį dvidešimt) litų;

-J. Č.,a/k (duomenys neskelbtini)2190( du tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt) litų.

Priteisti iš P. L. civiliniams ieškovams:

-UAB „Arionex LT“- 495(keturis šimtus devyniasdešimt penkis)litus;

-R. K. raktų gamybos įmonei- 2635(du tūkstančius šešis šimtus trisdešimt penkis)litus;

-UAB „Stiliaus ženklai“-1600(vieną tūkstantį šešis šimtus) litų;

-UAB „Gahlert tekstilė“- 2367(du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt septynis)litus,99 ct.;

-UAB „Techranga“- 1570(vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt)litų;

-UAB „Laboratorinė medicina“ -1733( vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt tris“ litus,99 ct.;

-UAB „Finansų valdymo sistemos“-4319(keturis tūkstančius tris šimtus devyniolika)litų,98 ct.;

-UAB „Analizė“-1500(vieną tūkstantį penkis šimtus)litų,01 ct.;

-UAB „Citycom“- 3549 (tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt devynis)litus,99 ct.;

-VšĮ „Vorutos fondas“ -884(aštuonis šimtus aštuoniasdešimt keturis)litus;

-UAB „Endemik“ -1673(vieną tūkstantį šešis šimtu septyniasdešimt tris)litus ,99 ct.;

-UAB „Formatas Al“- 5965(penkis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt penkis) litus.

Civilinį ieškinį, pareikštą BUAB „GKS“, palikti nenagrinėtą(LR BPK 252 str.1 d.).

Kardomųjų priemonių- rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

Daiktinius įrodymus-UAB „GKS“ dokumentus, esančius pakete Nr.1, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti P. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.

TeisėjasBronislovas Liatukas