Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2016-10-07, 00.04 val., Žvejų g. 12, Klaipėdoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,57 prom., vairavo transporto priemonę Toyota Corolla, valst. nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko reikiamo saugaus šoninio tarpo (atstumo), dėl ko atsitrenkė į stovintį automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Šiais veiksmais L. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 222 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad susitiko su draugu, automobilyje išgėrė alaus. Lauke draugas susimušė su nepažįstamu vyru, todėl jie norėjo iš įvykio vietos išvažiuoti. L. G. sėdo už vairo. Pribėgo baro apsaugos darbuotojas ir norėjo draugą ištempti iš automobilio, papurškė draugui į akis ašarinių dujų. L. G. norėjo padėti draugui ir išvažiuoti iš įvykio vietos, todėl pavažiavo atgal, atsitrenkė į stovėjusį taksi automobilį, ir greitai nuvažiavo tolyn. Pavažiavęs apie du kilometrus nuo įvykio vietos, buvo sustabdytas taksi automobilio vairuotojo. Jį apsupo apie 10 taksi automobilių. Iš įvykio vietos pabėgo nepranešęs policijai, nes bijojo agresyviai nusiteikusio apsaugos darbuotojo. Automobilis priklauso jo mamai. Mama žino apie padarytą pažeidimą ir apie bylos nagrinėjimą teisme, tačiau negalėjo atvykti į posėdį dėl darbo.

Byloje yra L. G. rašytinis paaiškinimas, kuriame nurodo, jog 2016-10-07, 00.04 val., Žvejų g., Klaipėdoje, sėdėjo automobilyje Toytoa Corolla, atbėgo jo draugas D. B. ir įsėdo į automobilį, tada atbėgo dar vienas asmuo su dujų balionėliu ir pradėjo purkšti dujas į automobilį. Jis bandydamas išvengti minėto asmens ir kitų asmenų buvusių prie jo automobilio, bandė automobiliu nuo jų pasitraukti, stumdamasis atgal neįvertino tarpo tarp automobilių ir įbrėžė į taksi automobilį. Jautė nesmarkų smūgį. Norėjo sustoti ir išsiaiškinti, tačiau asmenys buvo agresyviai nusiteikę, puolė prie jo automobilio. Jis neturėjo kitos galimybės, todėl išvažiavo. Nuvažiavus toliau, kai jau buvo atstumas nuo agresyviai nusiteikusių asmenų, pamatė, jog jį stabdo taksi automobilis. Jis geranoriškai sustojo. Dėl įvykio labai gailisi, atsiprašo taksi vairuotojo (b. l. 18).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio N. R. 2016-10-07 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-10-07 patruliuojant kartu vyriausiuoju patruliu K. S., apie 00.06 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad Taikos pr. 22, Klaipėdoje, sulaikytas vairuotojas, kuris kliudė taksi automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Nuvykus minėtu adresu, aikštelėje pastebėjo pranešėją, kuris nenorėjo prisistatyti ir kuris paaiškino, kad Žvejų g. 12 sulaikytas automobilis Toyota , valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris kliudė automobilį MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir pasišalino. Toyota vairuotojui L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,57 prom. girtumas (b. l. 11).

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2016-10-07, 00.04 val., L. G. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 12).

Sutikime leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui užfiksuota, kad transporto priemonė Toyota Corolla, valst. nr. (duomenys neskelbtini) perduota vairuoti I. G. (b. l. 12).

Eismo įvykio vietos schema nustatyta, jog eismo įvykio data – 2016-10-07, 00.04 val., vieta – Žvejų g. 12, Klaipėdoje. Nustatyta, jog schemose nurodyti tikslūs duomenys, pagal kuriuos yra galima nustatyti automobilio Merecedes Benz-220E, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vietos apgadinimus ir išsidėstymą po eismo įvykio (b. l. 19).

Papildomais duomenimis apie eismo įvykį nustatyta, jog apgadintas automobilio Toyota Corolla, valst. nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinis bamperis. Nustatyta, jog apgadintas automobilio Merecedes Benz-220E, valst. nr. (duomenys neskelbtini), priekinis kairės pusės sparnas (b. l. 20).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-10-07, 00.21 val., L. G. iškvėptame ore buvo 0,57 prom. alkoholio (b. l. 21).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-10-07, 01.15 val., F. S. iškvėptame ore buvo 0,00 prom. alkoholio (b. l. 22).

Alkotesterio ,,Lion alcolmeter 500“, Nr. 19002, patikrinimo sertifikate Nr. 0278936 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-11-20 (b. l. 23).

Fotonuotraukose užfiksuoti automobiliai Toyota Corolla, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir Merecedes Benz-220E, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bei ant jų esantys apgadinimai (b. l. 5)

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad L. G. 2016-10-07, 00.04 val., Žvejų g. 12, Klaipėdoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,57 prom., vairavo transporto priemonę Toyota Corolla, valst. nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko reikiamo saugaus šoninio tarpo (atstumo), dėl ko atsitrenkė į stovintį automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 222 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjas L. G. padarė du tyčinius administracinius teisės pažeidimus, jo padaryti pažeidimai vieni pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. L. G. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas. Byloje nėra duomenų apie jo šeimos ir darbo santykius. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad L. G. prisipažino padaręs pažeidimus ir labai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinių nuobaudų tikslai L. G. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam minimalias, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas, administracines nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti L. G. galutinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16062230251 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.