Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. būdamas baustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. liepos 6 d., 13⁰⁰ val., viešoje vietoje, t.y. Plungėje, J. Biliūno g. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (4,13 promilių girtumas) su savimi turėjo 480 cm³ naminės degtinės, kurios stiprumas 49%. Šia veika R. L. pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d. ir LR ATPK 177 str. 2 d.

R. L. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, negautas jo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, teismas daro išvadą, kad R. L. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iš kurios matyti, kad R. L. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (4,13 ‰), administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl administracinės teisenos pradėjimo, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, liudytojo apklausos protokolas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada Nr. 30-19-ISI-382.

Kadangi R. L. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi su savimi R. L. turėjo 480 cm³ naminės degtinės, kurios stiprumas 49%, būdamas jau kartą baustas už naminės degtinės laikymą. Ši jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 177 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad nėra R. L. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, už analogiškus teisės pažeidimus metų laikotarpyje baustas keletą kartų, išvadų nedaro, todėl jam skirtina didesnė piniginė nuobauda nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas minimumas (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 str. 2 d. ir paskirti jam nuobaudą-1800 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti R. L. subendrintą nuobaudą- 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų litų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.