- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-02
- Bylos Nr.
- T-447-359/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- T. D.
- Kategorijos
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. D. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2017 m. birželio 12 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-381 nutarta taikyti nuteistajam T. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 7 mėnesių 26 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. birželio 8 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 22 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 35 balų iki 22 balų. Nuteistojo elgesys vertinamas kaip nepriekaištingas – per bausmės atlikimo laiką nepažeidęs nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka. Už nepriekaištingą elgesį, darbą ir dalyvavimą visuomeninėje nuteistųjų veikloje penkis kartus buvo skatintas. Nuteistasis pataisos namuose siekia prasmingo užimtumo – dirba, turi teigiamą nuostatą į darbą. Tvarko bendro pasivaikščiojimo teritoriją pataisos įstaigoje, įrenginėja parką. Taip pat pataisos įstaigoje mokosi VšĮ Elektrėnų profesinio mokymo centre, kompiuterių operatoriaus specialybės, lanko įvairus renginius, dirba visuomeniniais pagrindais, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko. Priteistą civilinį ieškinį dengia. Kaltė pripažinęs, gailisi. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą.
Per teismo nustatytą terminą nuteistasis T. D. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.
Iš nuteistojo T. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2014 m. liepos 9 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.
2015 m. gegužės 7 d. Kauno apygardos teismo pakeistas 2014 m. liepos 9 d. nuosprendis pakeistas, veikas numatytas baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) perkvalifikuoti į 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį kaip tris tęstines nusikalstamas veikas, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
2016 m. sausio 5 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 7 d. nuosprendžio dalis dėl veikų kvalifikavimo ir bausmės vykdymo atidėjimo ir palikta galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžio dalis su pakeitimais. Pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal Baudžiamojo kodekso 217 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 182 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.
Anksčiau teistas.
Bausmės pradžia – 2016 m. vasario 4 d., bausmės pabaiga – 2020 m. vasario 4 d.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.
Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, požiūrį į darbą, padaryto nusikaltimo pobūdį, nusikaltimo sunkumą, paties nuteistojo požiūrį į padarytą nusikaltimą, likusią atlikti bausmės trukmę, t. y. atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnyje įtvirtintą bausmių atlikimo individualizavimo principą ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.
Lygtinio paleidimo komisija nuteistojo T. D. prašymą svarstė 2017-06-08 posėdyje ir priėmė nutarimą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Teismas, įvertinęs 2017 m. birželio 12 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-381 (priimtas vienbalsiai) taikyti nuteistajam T. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas ir motyvuotas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, sunkumas, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė ir elgesys per visą bausmės atlikimo laiką. Iš pateiktos socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis kaltės už nusikaltimus anksčiau nepripažino, šiuo metu teigiantis kad kaltę pripažįsta. T. D. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu pataisos namuose nustatytos tvarkos pažeidęs nebuvo, šešis kartus skatintas. Neatlikta paskirtos bausmės dalis už jo padarytus sunkius nusikaltimus dar yra didelė (2 metai 7 mėn. 26 d. laisvės atėmimo). Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (22 balai), tačiau jo pažanga toliau mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra nepakankama atlikus mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kad jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių dar nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis T. D. šiuo metu toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Nuteistasis T. D. šiuo metu dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies.
Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis T. D. dar nepadarė pakankamos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką likus neatliktai didesnei neatliktos bausmės daliai, todėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. birželio 12 d. nutarimas Nr. 93-381 taikyti nuteistajam T. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas, nes dar nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis T. D. laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2017 m. birželio 12 d. nutarimą Nr. 93-381 taikyti nuteistajam T. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.