Telšių apylinkės teismo nuosprendis

2011-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-216-671/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2011-12-05
Bylos Nr.
1-216-671/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nukentėjusysis
I. A.
Kaltinamasis
A. A.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-216-671/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8. ; 2.3.7.1.(S)
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011m. gruodžio 5d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant prokurorui A. G., gynėjui M. P., nukentėjusiajai I. A., jos įstatyminei atstovei O. A., Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011 01 21 pagal LR BK 178str.2d., laisvės apribojimu 5 mėnesiams, įpareigojant nuo 23val. iki 7val. būti namuose ir per 3 mėn. neatlygintinai dirbti po 10val. visuomenės labui; 2011 06 22 pagal LR BK 178str.2d. 50 parų arešto, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140str.2d.,

Teismas nustatė:

A. A. 2010m. birželio 30d., apie 18val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia suduodamas mažametei I. A., gim. (duomenys neskelbtini), kumščiu vieną kartą į veidą, bei vieną kartą į dešinę ausį, sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo kaltę įrodo:

Kaltinamasis A. A. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku jis grįžo į namus išgėręs. Namuose buvo močiutė, sesuo, pusbrolis. Dėl kažko jie susipyko ir lauke jis sudavė seseriai kumščiu į galvos sritį. Tiksliai aplinkybių nebeprisimena. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, su seserimi susitaikė. Šiuo metu gydosi dėl priklausomybės nuo alkoholio. Prašė skirti kuo švelnesnę bausmę.

Nukentėjusioji I. A. parodė, kad 2010 06 30 buvo namuose, kai į namus grįžo išgėręs brolis A. A.. Jis pradėjo prie visų kabinėtis ir ji su močiute išbėgo į lauką. Lauke jis pradėjo pulti ant močiutės, o ji užstojo močiutę, todėl brolis jai du kartus trenkė kumščiu. Vieną kartą į veidą, kitą kartą į ausį. Ausį kurį laiką skaudėjo, bet pas gydytoją nesikreipė. Su broliu susitaikė.

Iš 2010 07 01 Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus rašto Telšių rajono apylinkės prokuratūrai matyti, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė atlikti ikiteisminį tyrimą dėl A. A. netinkamo elgesio, psichologinės ir fizinės prievartos globėjos O. A. ir mažamečių sesučių atžvilgiu (b.l.6).

Iš Onos A. P. matyti, kad 2010 07 01 ji kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių prašydama pagalbos dėl anūko A. A. netinkamo elgesio (b.l.8).

Iš Susitaikymo protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu A. A. pripažino savo kaltę ir su nukentėjusiąja susitaikė (b.l.37).

Iš kaltinamąjį A. A. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad jis charakterizuojamas neigiamai (b.l.41-42).

Kaltinamojo A. A. kaltė yra įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, nukentėjusiosios nuosekliais parodymais duotais tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, byloje esančiais rašytiniais įrodymais (b.l.6,8).

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal LR BK 140str.2d. yra kvalifikuota teisingai, nes jis, mušdamas, tyčia sukėlė fizinį skausmą mažametei.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60str. 1d., 9p.).

Skirdamas bausmę A. A. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis ir neteistas, todėl jam skirtina bausmė sankcijos ribose mažesnės negu bausmės vidurkis, kuri bendrintina su 2011 06 22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bei yra pagrindo manyti, kad bausmės tiklai bus pasiekti be realaus jos atlikimo (LR BK 55str., 62str.2d., 63str.9d., 92str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303str.2d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 140str.2d. ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis BK 63str. 1d, 4d., 9d. subendrinti paskirtą bausmę su 2011 06 22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 (septyniems ) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2011 06 22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Sutinkamai su BK 92str.1d., 2d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę 25 valandas nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam A. A. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja A. A.