Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2014 m. balandžio 25 d. 07.26 val. Vilniuje, Žirnių gatvėje, vairavo automobilį „Renault Laguna“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,91 promilių neblaivumo laipsnis. Taip J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje J. M. parodė, kad sūnui gimė dukra, todėl iš vakaro išgėrė su sūnum šampano ir degtinės. Ryte jautėsi gerai todėl važiavo, bet sustabdžius pareigūnams pasirodė, kad yra neblaivus. Labai gailisi ir prašo netaikyti teisės vairuoti atėmimo, nes su broliu, kuris taip pat vairuoja, lanko senyvo amžiaus motiną užmiestyje.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio J. M. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiškinimas, jog jis iš vakaro gėrė alkoholį, iš ryto jį sulaikė policija (b. l. 5-6). J. M. kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą be jo prisipažinimo bei administracinio teisės pažeidimo protokolo patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigūno A. J. M. 2014 m. balandžio 25 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 7), kuriame nurodyta, jad protokole nurodytu laiku buvo sustabdytas įtartinai važiavęs automobilis „Renault Laguna“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo neblaivus J. M. (0,91 promilės girtumas), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 2). Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1520528 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2014 m. rugpjūčio 16 d., alkotesterio paklaida – 1,7 proc., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti. J. M. 2014 m. balandžio 25 d. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,91 promilių, neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas J. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas keliantis pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – J. M. galiojančių nuobaudų neturi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, J. M. skirtinos minimalios ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės nuobaudos.

J. M. prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes transporto priemonė reikalinga lankant senyvo amžiaus motina, kuri gyvena užmiestyje. Vis dėlto teismas pažymi, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo jam taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, nuobaudą, t. y. netaikyti papildomos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo. Vien ta aplinkybė, kad jam reikia lankyti motiną, nelaikytina priežastimi netaikyti jam papildomos nuobaudos. Juo labiau, kad pats patvirtino, kad be jo motiną lanko ir jo brolis, kuris taip pat vairuoja transporto priemonę. Jokių išimtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą J. M. taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.