Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. B. ir R. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo panaikinti 2017 m. liepos 24 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus fiksuotą santuokos įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo į apskaitą įtraukta 2017 m. liepos 22 d. (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka tarp pareiškėjų, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad iki santuokos sudarymo susilaukė dukros P. B., gimusios 2014 metais. Iš pradžių sutarė neblogai, tačiau bėgant laikui, šeimoje nebeliko meilės, šilumos, tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam, todėl nusprendė santuoką nutraukti, nes jiems kartu gyventi ir išsaugoti santuoką nebeįmanoma. Kartu nebegyvena daugiau kaip metai laiko, nebepalaiko šeiminių ryšių ir nebeveda bendro ūkio. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jiems santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, teikiamo išlaikymo, bendravimo su vaiku, bendro turto pasidalinimo, vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas šalių santuokos nutraukimo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.53 straipsniai).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai kartu negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (CK 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju, tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra apsisprendę santuoką nutraukti.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečio vaiko, sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 2017 m. liepos 24 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus santuokos įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo į apskaitą įtraukta 2017 m. liepos 22 d. (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka tarp S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Palikti pareiškėjai pavardę „B.“, pareiškėjui – pavardę „B.“.

Patvirtinti tarp S. B. ir R. B. 2020 m. liepos 20 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Nepilnametės dukros P. B., gimusios 2014 m. sausio 23 d. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos mama S. B.

2. R. B. galės bendrauti su nepilnamete dukra P. B. kada panorės, S. B. tėvui bendrauti su dukra kliūčių nedarys.

3. R. B. nepilnametės dukros P. B., gimusios 2014 m. sausio 23 d., išlaikymui nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. mokės periodinėmis išmokomis, kas mėnesį, po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 00 ct) iki dukros pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnametės dukros išlaikymui skirtas lėšas pervesdamas į S. B. asmeninę sąskaitą iki einamo mėnesio paskutinės dienos. Nepilnametės dukros P. B. turto tvarkytoja, uzufrukto teise, skiriama jos mama S. B.

4. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn atitenka:

4.1. ½ 2 000 Eur vertės 0,0600 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., Šateikių sen., Plungės r. sav.

4.2. ½ 2 000 Eur vertės 0,0600 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., Šateikių sen., Plungės r. sav.

4.3. ½ 10 900 Eur vertės 79,46 kv. m. ploto pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., Šateikių sen., Plungės r. sav.

4.4. ½ 29 Eur vertės kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., Šateikių sen., Plungės r. sav.

4.5. 1 000 Eur automobilis „Audi A5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

5. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn atitenka:

5.1. ½ 2 000 Eur vertės 0,0600 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., Šateikių sen., Plungės r. sav.

5.2. ½ 2 000 Eur vertės 0,0600 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., Šateikių sen., Plungės r. sav.

5.3. ½ 10 900 Eur vertės 79,46 kv. m. ploto pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., Šateikių sen., Plungės r. sav.

5.4. ½ 29 Eur vertės kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., Šateikių sen., Plungės r. sav.

5.5. 1 000 Eur automobilis „Toyota Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

6. Nė viena iš šios sutarties šalių kompensacijos dėl santuokos metu įgyto ir šia sutartimi dalintino turto neprašo.

7. Šalys patvirtina, kad daugiau santuokos metu įgyto ir šioje santuokos nutraukimo byloje dalintino turto neturi. Banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šios sutarties šalių valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

8. Šalys sutaria, kad išlaikymo viena kitai neteiks.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.