- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- 1A-259-951/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43389-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Kavaliauskas, Nerijus Masiulis, Ilona Jakubėnienė
- Nuteistasis
- T. J.
- Advokatai
- Gintaras Gricius
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ilonos Jakubėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Zigmo Kavaliausko, Nerijaus Masiulio,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. J. gynėjo advokato Gintaro Griciaus apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžio, kuriuo T. J. pripažintas kaltu ir nuteistas:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilio „BMW X5 40 Xdrive“ vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 198¹ straipsnio 1 dalį, subendrinus apėmimo būdu ir šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, T. J. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.
Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2021 m. kovo 3 d. iki 2021 m. birželio 3 d. ir nuo 2022 m. gruodžio 28 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kurį T. J. išbuvo laikiname sulaikyme ir suėmime.
Kardomąją priemonę – suėmimą, T. J. nuspręsta palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn:
- pinigus – 21 472,51 Eur, esančius AB 1 banko tarpinėje sąskaitoje (duomenys neskelbtini);
- mobiliojo ryšio telefoną „NOUS“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefoną ,,iPhone“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kvitas B, serija (duomenys neskelbtini).
Nuspręsta palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos 2023 m. kovo 28 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartį pratęsti laikiną nuosavybės teisių apribojimą pinigams – 21 472,51 Eur, esantiems AB 1 banko, adresu Konstitucijos pr. 24, Vilnius, tarpinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteista iš T. J. Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos 3115,84 Eur ekstradicijos išlaidų, jas sumokant į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. T. J. nuteistas už tai, kad jis pagrobė didelės vertės svetimą turtą, o, būtent: jis 2020 m. spalio 30 d. apie 4 val. 00 min., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas iš anksto pasiruošęs automobilio pagrobimui, tai yra, turėdamas su savimi elektroninį įrenginį, blokuojantį palydovinės apsaugos sistemos signalą, trukdytuvą/slopintuvą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančioje nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu atrakinęs UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 35 000 eurų vertės automobilį ,,BMW X5 40 Xdrive“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jį pagrobė. Po ko, pagrobtu automobiliu, kuriame buvo įjungtas elektroninis įrenginys - trukdytuvas/slopintuvas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), blokuojantis palydovinės apsaugos sistemos signalą, važiuojant Telšių kryptimi, buvo persekiojamas policijos pareigūnų ir, siekdamas išvengti sulaikymo, automobilį paliko (duomenys neskelbtini) miške, kur 2020 m. spalio 30 d. 6 val. 27 min. automobilis buvo surastas.
2. Be to, T. J. nuteistas už tai, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė daugiau nei vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, o, būtent: jis neteisėtai, už piniginį atlygį įtikino D. Ž. su bankais sudaryti apsimestinius sandorius, t. y. elektroninės bankininkystės sutartis, ir banko išduotas elektronines mokėjimo priemones jam perduoti. Po ko, D. Ž. AB ,,2“ banke savo vardu 2020-10-29 atsidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2020-11-16 iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), susietus su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku D. Ž. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „2“ banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol banko kortelę ir kodų generatorių 2021-03-03 rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu;
tokiu pat būdu D. Ž. savo vardu 2020-10-15 AB „3“ sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir PIN kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurie susieti su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku D. Ž. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „3“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir laikė automobilyje ,,Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki kol banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir PIN kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-10-15 Internetinio banko paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-10-15 mokėjimo kortelės sutartį 2021-03-03 rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu;
tokiu pat būdu D. Ž. savo vardu 2019-06-12 AB „4“ sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir kodų generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku D. Ž. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „4“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis ir kodų generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol generatorių Nr. (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu;
tokiu pat būdu D. Ž. savo vardu 2020-10-30 AS „5“ Lietuvos filialas sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir PIN kodų kortelę, kurie susieti su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku D. Ž. pačiam perdavus, T. J. įgijo AS „5“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir laikė automobilyje ,,Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki kol banko AS „5“ informacinį dokumentą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ 2021-03-03 rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu;
tokiu pat būdu D. Ž. savo vardu 2020-10-07 AB „1 bankas“ sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku D. Ž. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „1 bankas“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir laikė automobilyje ,,Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki kol banko kortelę ir kodų generatorių 2021-03-03 rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu;
jis neteisėtai, už piniginį atlygį įtikino M. M. su banku sudaryti apsimestinius sandorius, t. y. elektroninės bankininkystės sutartis, ir banko išduotas elektronines mokėjimo priemones jam perduoti. Po ko, M. M. AB ,,2“ banke savo vardu 2020-10-30 atsidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), susietus su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku M. M. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „2“ banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol banko kortelę ir kodų generatorių Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-03 rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu;
tokiu pat būdu M. M. savo vardu 2020-10-07 AB „1 bankas“ sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), susietas su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku M. M. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „1 bankas“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu M. M. savo vardu 2020-10-06 AB „3“ sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku M. M. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „3“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu M. M. savo vardu 2020-10-29 AS „5“ Lietuvos filialas sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus mokėjimo korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurios susietos su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku M. M. pačiam perdavus, T. J. įgijo AS „5“ Lietuvos filialas išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
jis neteisėtai, už piniginį atlygį įtikino S. T. su banku sudaryti apsimestinius sandorius, t. y. elektroninės bankininkystės sutartis, ir banko išduotas elektronines mokėjimo priemones jam perduoti. Po ko, S. T. AB ,,2“ banke savo vardu 2020-10-03 atsidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), susietus su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku S. T. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „2“ banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu S. T. savo vardu 2020-09-14 AB „1 bankas“ sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku S. T. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „1 bankas“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu S. T. savo vardu 2020-09-02 AB „3“ sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku M. M. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „3“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu S. T. savo vardu 2020-10-03 AS „5“ Lietuvos filialas sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku M. M. pačiam perdavus, T. J. įgijo AS „5“ Lietuvos filialas išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
be to, jis neteisėtai, už piniginį atlygį įtikino M. Ž. su banku sudaryti apsimestinius sandorius, t. y. elektroninės bankininkystės sutartis, ir banko išduotas elektronines mokėjimo priemones jam perduoti. Po ko, M. Ž. AB ,,2“ banke savo vardu 2020-06-04 atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną M. M. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „2“ banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu, M. Ž. savo vardu 2020-06-05 su AB „3“ sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną M. Ž. pačiam perdavus, T. J. įgijo ir laikė AB „3“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu, M. Ž. savo vardu 2020-07-08 su AS „5“ Lietuvos filialas sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną M. Ž. pačiam perdavus, T. J. įgijo ir laikė AS „5“ Lietuvos filialas išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu, M. Ž. savo vardu 2020-06-22 su banku AB 1 sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną M. Ž. pačiam perdavus, T. J. įgijo ir laikė AB 1 išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
be to, jis neteisėtai, už piniginį atlygį įtikino U. S. su banku sudaryti apsimestinius sandorius, t. y. elektroninės bankininkystės sutartis, ir banko išduotas elektronines mokėjimo priemones jam perduoti. Po ko, U. S. AB ,,2“ banke savo vardu 2020-10-08 atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninės bankininkystės kodų generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną U. S. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „2“ banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu, U. S. savo vardu 2020-09-04 su AB „3“ sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną U. S. pačiam perdavus, T. J. įgijo ir laikė AB „3“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu, U. S. savo vardu 2020-10-02 su AS „5“ Lietuvos filialas sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną U. S. pačiam perdavus, T. J. įgijo ir laikė AS „5“ Lietuvos filialas išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu, U. S. savo vardu 2020-09-17 su AB „1 bankas“ sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir bankininkystės kodų generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną U. S. pačiam perdavus, T. J. įgijo ir laikė AB „1 bankas“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tokiu pat būdu, U. S. savo vardu 2020-09-17 su banku AB „4“ sudarius sutartį ir atidarius sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš banko gavus kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną U. S. pačiam perdavus, T. J. įgijo ir laikė AB „4“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
jis tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2020-12-04, neteisėtai įgijo ir laikė E. R. vardu išduotą banko AB „2“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), susietus su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), taip T. J. įgijo ir laikė AB „2“ banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol banko kortelę ir kodų generatorių 2021-03-03 rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu;
jis tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2020-11-12, neteisėtai įgijo ir laikė Š. P. vardu išduotą banko AB „4“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), susietus su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), taip T. J. įgijo ir laikė AB „4“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol banko kortelę ir kodų generatorių 2021-03-03 rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu;
jis tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2020-11-12, neteisėtai įgijo ir laikė Š. P. vardu išduotą banko AB „3“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku D. Ž. pačiam perdavus, T. J. įgijo AB „3“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir laikė automobilyje „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki kol banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-03 rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu;
jis tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2020-12-04, neteisėtai įgijo ir laikė R. R. vardu išduotą banko AB „2“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo generatorių Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), taip T. J. įgijo ir laikė AB „2“ išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol kodų generatorių 2021-03-03 rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu.
3. Be to, T. J. nuteistas už tai, kad jis, pateikdamas save už kitą asmenį, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o, būtent, neteisėtai, už pažadėtą piniginį atlygį iš M. M. įgijęs AB „2“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo PIN kodą, šias priemones panaudodamas, atliko finansines operacijas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), t. y.:
1) 2020-12-05 11.18.30 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir patikrino sąskaitos likutį;
2) 2020-12-05 11.38.14 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir išėmė iš sąskaitos 1 000 eurų;
3) 2020-12-05 11.38.48 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir išėmė iš sąskaitos 400 eurų;
4) 2020-12-05 11.39.18 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir išėmė iš sąskaitos 10 eurų;
5) 2020-12-05 12.02.06 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė išimti iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
6) 2020-12-05 22.02.30 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo neteisingai įvestas PIN kodas;
7) 2020-12-05 22.02.38 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo neteisingai įvestas PIN kodas;
8) 2020-12-05 22.28.59 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 100 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
9) 2020-12-06 13.24.09 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų;
10) 2020-12-06 13.24.46 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 900 eurų;
11) 2020-12-06 13.25.16 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 100 eurų;
12) 2020-12-06 13.25.42 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 100 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
13) 2020-12-06 23.46.09 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 100 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
14) 2020-12-07 07.55.52 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir patikrino sąskaitos likutį;
15) 2020-12-07 07.56.13 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 1 000 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
16) 2020-12-07 12.01.41 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
17) 2020-12-07 12.57.30 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
18) 2020-12-07 13.37.22 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
19) 2020-12-07 13.37.34 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 100 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
20) 2020-12-07 15.11.55 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų;
21) 2020-12-07 15.12.32 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 900 eurų;
22) 2021-01-23 14.01.50 val. prisijungė prie įrenginio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso ,, (duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), bandė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kurios pateiktos 18,90 eurų sumai, atsiskaitymas nepavyko, nes atmesta operacija dėl nepakankamo pinigų likučio sąskaitoje;
be to, 2020-12-06 21.09.16 val. panaudodamas iš M. M. įgytus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodų generatoriaus kodus, vardu prisijungė įrenginiu „Iphone OS12“, kurio ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas telefono numeris, iš IP adreso (duomenys neskelbtini) , kurio priklausomybė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, prie banko AB „2“, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, M. M. vardu inicijavo bei atliko pinigų pervedimo operaciją - 869 eurų dydžio bankinį mokėjimo pavedimą iš M. M. AB „2“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. B. banko AB „4“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
4. Be to, T. J. nuteistas už tai, kad jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o, būtent, 2020-12-06 21.09.16 val. panaudodamas neteisėtai įgytus M. M. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodų generatoriaus kodus, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant - suklaidinant informacinės sistemos apsaugos priemones, M. M. vardu prisijungė įrenginiu „Iphone OS12“ iš IP (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, prie banko AB „2“, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, M. M. vardu inicijavo bei atliko pinigų pervedimo operaciją - 869 eurų dydžio bankinį mokėjimo pavedimą iš M. M. AB „2“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. B. banko AB „4“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2020-11-14 13.03.05 val. ir 2020-11-30 14.21.29 val. prisijungė iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto adresu (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“;
be to, iš M. M. įgijęs AB „2“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo PIN kodą, save bankui pateikdamas kaip teisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų naudotoją, inicijuodamas 22 finansines operacijas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), jis neteisėtai prisijungė prie AB „2“ banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y.:
1) 2020-12-05 11.08.30 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir patikrino sąskaitos likutį;
2) 2020-12-05 11.38.14 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir išėmė iš sąskaitos 1000 eurų;
3) 2020-12-05 11.38.48 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir išėmė iš sąskaitos 400 eurų;
4) 2020-12-05 11.39.18 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir išėmė iš sąskaitos 10 eurų;
5) 2020-12-05 12.02.06 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė išimti iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
6) 2020-12-05 22.02.30 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo neteisingai įvestas PIN kodas;
7) 2020-12-05 22.02.38 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo neteisingai įvestas PIN kodas;
8) 2020-12-05 22.28.59 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 100 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
9) 2020-12-06 13.24.09 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų;
10) 2020-12-06 13.24.46 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 900 eurų;
11) 2020-12-06 13.25.16 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 100 eurų;
12) 2020-12-06 13.25.42 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 100 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
13) 2020-12-06 23.46.09 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 100 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
14) 2020-12-07 07.55.52 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir patikrino sąskaitos likutį;
15) 2020-12-07 07.56.13 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 1 000 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
16) 2020-12-07 12.01.41 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
17) 2020-12-07 12.57.30 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
18) 2020-12-07 13.37.22 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
19) 2020-12-07 13.37.34 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir bandė atlikti grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 100 eurų, bet to padaryti nepavyko, nes buvo viršytas grynųjų pinigų išėmimo limitas;
20) 2020-12-07 15.11.55 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 500 eurų;
21) 2020-12-07 15.12.32 val. prisijungė prie bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko grynųjų pinigų išėmimą, išimdamas iš sąskaitos 900 eurų;
22) 2021-01-23 14.01.50 val. prisijungė prie įrenginio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso ,, (duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), bandė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kurios pateiktos 18,90 eurų sumai, atsiskaitymas nepavyko, nes atmesta operacija dėl nepakankamo pinigų likučio sąskaitoje;
taip pat jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o, būtent, nuo 2020-06-16 15.11 val. iki 2020-12-13 05.58 val., panaudodamas neteisėtai įgytus M. Ž. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodus, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant - suklaidinant informacinės sistemos apsaugos priemones, M. Ž. vardu prisijungė įrenginiu „Iphone OS12“ prie „2“ bankas Lietuvos skyrius“ banko informacinės sistemos, prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 140 kartų iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto adresu (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“;
taip pat jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o, būtent, nuo 2020-02-07 19.02.38 val. iki 2020-10-29 08.04.18 val., panaudodamas neteisėtai įgytus M. Ž. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodus, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant - suklaidinant informacinės sistemos apsaugos priemones, M. Ž. vardu prisijungė įrenginiu „Iphone OS12“ prie „3“ AS banko informacinės sistemos, prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 15 kartų iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto adresu (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“;
taip pat jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o, būtent, nuo 2020-07-15 19.55.28 val. iki 2020-12-05 00.32.33 val., panaudodamas neteisėtai įgytus M. Ž. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodų generatoriaus kodus, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant - suklaidinant informacinės sistemos apsaugos priemones, M. Ž. vardu prisijungė iš nenustatyto įrenginio prie AB „5“ banko informacinės sistemos, prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 123 kartus iš (duomenys neskelbtini), priskirto adresu (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“;
taip pat jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o, būtent, 2020-07-15 nuo 18.43.59 val. iki 19.39.32 val., panaudodamas neteisėtai įgytus M. Ž. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodus, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant - suklaidinant informacinės sistemos apsaugos priemones, M. Ž. vardu prisijungė iš nenustatyto įrenginio prie AB „1 bankas“ informacinės sistemos, prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2 kartus iš IP (duomenys neskelbtini), priskirto adresu (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“;
taip pat jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o, būtent, nuo 2020-10-31 08.14.34 val. iki 2020-11-30 14.19.56 val., panaudodamas neteisėtai įgytus D. Ž. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodų generatoriaus kodus, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant - suklaidinant informacinės sistemos apsaugos priemones, D. Ž. vardu prisijungė įrenginiu „Iphone OS12“, kurio nenustatytas telefono numeris, prie AB „2“ banko informacinės sistemos, prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 4 kartus iš IP (duomenys neskelbtini), priskirto adresu (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“;
taip pat jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o, būtent, nuo 2020-10-05 19.21.56 val. iki 2020-10-20 08.47.53 val. panaudodamas neteisėtai įgytus U. S. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodų generatoriaus kodus, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant - suklaidinant informacinės sistemos apsaugos priemones, U. S. vardu prisijungė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu prie AB 1 banko informacinės sistemos, prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2 kartus iš IP (duomenys neskelbtini), priskirto adresu (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“;
taip pat jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o, būtent, nuo 2020-10-20 08.18.52 val. iki 2020-10-20 08.34.55 val., panaudodamas neteisėtai įgytus U. S. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodus, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant - suklaidinant informacinės sistemos apsaugos priemones, U. S. vardu prisijungė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu prie „2“ bankas Lietuvos skyrius“ banko informacinės sistemos, prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 3 kartus iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto adresu (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“;
taip pat jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o, būtent, nuo 2020-10-20 08.50.15 val. iki 2020-10-20 09.03.58 val., panaudodamas neteisėtai įgytus U. S. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodų generatoriaus kodus, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant - suklaidinant informacinės sistemos apsaugos priemones, U. S. vardu prisijungė iš nenustatyto įrenginio prie AB „5“ banko informacinės sistemos, prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 4 kartus iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto adresu (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“;
taip pat jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o, būtent, 2020-10-20 09.14.39 val., panaudodamas neteisėtai įgytus S. T. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodų generatoriaus kodus, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant - suklaidinant informacinės sistemos apsaugos priemones, S. T. vardu prisijungė iš nenustatyto įrenginio prie AB „1 bankas“ banko informacinės sistemos, prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš IP (duomenys neskelbtini), priskirto adresu (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“;
taip pat jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o, būtent, nuo 2020-10-20 nuo 09.05.30 val. iki 09.39.32 val., panaudodamas neteisėtai įgytus S. T. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. vartotojo vardą (identifikacinį numerį), asmens kodą bei asmens autentifikavimui ir operacijų patvirtinimui reikiamus kodų generatoriaus kodus, internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeidžiant - suklaidinant informacinės sistemos apsaugos priemones, S. T. vardu prisijungė iš nenustatyto įrenginio prie AB „5“ banko informacinės sistemos, prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 7 kartus iš IP (duomenys neskelbtini), priskirto adresu (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini)“.
II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai
5. Apeliaciniu skundu nuteistojo T. J. gynėjas advokatas Gintaras Gricius prašo pakeisti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendį ir už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, skirti areštą 30 parų, už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, skirti areštą 30 parų, už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, skirti areštą 15 parų, už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti areštą 45 parų bei, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, apėmus bausmę, paskirtą už nusikaltimo, numatyto BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą ir subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje ir BK 214 straipsnio 1 dalyje, T. J. paskirti galutinę bausmę – areštą 90 parų, į paskirtą bausmę įskaičius suėmime išbūtą laiką, laikyti, kad T. J. yra visiškai atlikęs bausmę už visas padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat prašo nekonfiskuoti 21 472,51 Eur, esančių AB 1 banko tarpinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
5.1. Teigia, kad jo ginamasis T. J. su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nesutinka iš dalies, nes mano, jog jam paskirta per griežta bausmė ir be jokio teisėto pagrindo konfiskuoti banko sąskaitoje esantys pinigai (21 472,51 Eur). Nurodo, kad nors skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas pasisakė tiek dėl nuteistojo asmenybės, jį charakterizuojančių duomenų, tiek dėl pasikeitusio įstatymo (BK 178 straipsnio 3 dalies naujos redakcijos), tačiau teismas nepagrįstai netaikė alternatyvios laisvės atėmimui bausmės rūšies, turint omenyje aplinkybę, jog iki teismo nuosprendžio priėmimo T. J. labai ilgai išbuvo suimtas. Mano, kad, vertinant T. J. praeitį (teistas užsienyje ir visiškai atlikęs 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę), jo šeimyninę padėtį (turimus du mažamečius vaikus) bei norą dirbti, išlaikyti šeimą, būtų galima T. J. už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos padarymą skirti arešto bausmę, kas numatyta ir sankcijoje. Taip pat teigia, kad ir už kitas veikas (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis) T. J. galėtų būti skirtas areštas, o suėmime išbūtas laikas įskaitytas į arešto bausmę. Mano, jog tokiu būdu būtų pasiekti ir bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, ir T. J. greičiau galėtų integruotis į normalų gyvenimą bei padėti savo šeimai. Teigia, kad dabar paskirtos bausmės yra pernelyg griežtos ir neproporcingos padarytoms veikoms.
5.2. Taip pat skunde gynėjas teigia, jog nors teismas nuosprendyje (53 lapo pirmoje pastraipoje) pasisakė dėl 21 472,51 Eur konfiskavimo, konstatuodamas, kad šios lėšos yra T. J. padarytų nusikalstamų veikų rezultatas, tačiau ši teismo išvada yra nepagrįsta jokiomis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis. Nurodo, kad T. J. šioje byloje neapkaltintas jokia nusikalstama veika, kurią vykdydamas būtų gavęs neteisėtas pajamas. Dėl to tarpinėje banko sąskaitoje esančios lėšos negali būti laikomos nusikalstamų veikų rezultatu ir jų konfiskuoti nėra jokio pagrindo.
6. Atsiliepimų į apeliacinį skundą per įstatymo nustatytą terminą negauta.
7. Teismo posėdyje nuteistojo T. J. gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas
Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 328 straipsnio 1, 4 punktai).
8. Bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosios nuostatos įtvirtintos BPK 320 straipsnyje, kurio 3 dalyje nurodyta, kad apeliacinės instancijos teismas bylą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Tai suponuoja, kad apeliacinio nagrinėjimo ribas apibrėžia nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto prašymai – jų apimtis, pobūdis, konkretumas. Nagrinėjamu atveju nuteistojo T. J. gynėjas skundu neginčija T. J. kaltės ir jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikavimo, todėl šie klausimai išsamiau nevertinami. Apeliantas skunde kelia bausmės individualizavimo klausimą ir prašo jo ginamajam T. J. už padarytas nusikalstamas veikas skirti ne laisvės atėmimo bausmes, o arešto bausmes, taip pat teigia, kad teismas nepagrįstai nusprendė konfiskuoti banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas kaip gautas iš nusikalstamos veikos. Šiais klausimais apeliacinės instancijos teismas ir pasisako.
9. Pažymėtina, kad bausmė asmeniui turi būti teisinga ir tinkamai individualizuota. Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai, tai yra, bausmė turi atitikti padarytos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį bei kaltininko asmenybę.
10. Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, t. y. atsižvelgdamas į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).
10.1. Nuteistasis T. J., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 198¹ straipsnio 1 dalis), tris apysunkius tyčinius nusikaltimus (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 3 dalis (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01), nusikalstamos veikos yra baigtos. Nuteistojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių pirmosios instancijos teismas nenustatė.
10.2. Skirdamas nuteistajam T. J. bausmes už nusikalstamų veikų padarymą, pirmosios instancijos teismas BK 54 ir 61 straipsnių nuostatų nepažeidė, bausmes individualizavo tinkamai. Teisėjų kolegija nenustatė, kad nuteistajam T. J. parinkdamas laisvės atėmimo bausmę pirmosios instancijos teismas būtų pažeidęs bendruosius bausmių skyrimo principus. Šiuo atveju matyti, kad nuteistasis T. J. vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 27, 28), nuo 2020-07-06 niekur oficialiai nedirbo (9 t., b. l. 186), Užimtumo tarnyboje buvo registruotas nuo 2020-07-31 ir nuo 2021-06-23 (9 t., b. l. 191-193, 198-200). Byloje esantys duomenys rodo, kad T. J. per paskutinius penkerius metus administracine tvarka buvo baustas 6 kartus, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (9 t., b. l. 174-180). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažymos matyti, jog T. J. atžvilgiu 2008 m. sausio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamoji byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymo buvo nutraukta, vadovaujantis BK 38 straipsniu, t. y., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu asmeniu; 2009 m. gruodžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. J. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 6 mėnesiams 10 dienų, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 1 metams. Be to, iš minėtos pažymos matyti ir tai, kad T. J. už 2022-04-28 įvykdytą vagystę 2022-10-13 buvo nuteistas Jungtinėje Karalystėje laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgdama į tai, kad po 2009 m. gruodžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio iki šioje baudžiamojoje byloje tirtų nusikalstamų veikų padarymo praėjo dešimt metų, T. J. per šį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų, dėl kurių būtų buvęs pripažintas kaltu įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, nepadarė, 2011 m. sausio 25 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2009 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, teisėjų kolegija, vadovaudamasi BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis, pripažįsta, jog nusikalstamas veikas, už kurių padarymą T. J. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, įvykdė būdamas neteistas, kai teistumas pagal 2009 m. gruodžio 30 d. nuosprendį jau buvo išnykęs (9 t., b. l. 181-185).
10.3. Taip pat, skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į bylos trukmę. Nors nuo nusikalstamų veikų padarymo iki skundžiamo nuosprendžio byloje priėmimo praėjo pakankamai daug laiko, tačiau, kaip teisingai nuosprendyje konstatavo pirmosios instancijos teismas, tokią ilgą bylos trukmę lėmė išskirtinai paties nuteistojo veiksmai, nes ikiteisminio tyrimo metu, iš karto po to, kai prokuroro 2022-02-21 nutarimu panaikinus kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą, buvo paskirtos švelnesnės kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (paso) paėmimas, jis, neatidavęs savo asmens dokumento, negavęs prokuroro leidimo, išvyko į Jungtinę Karalystę, taip pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir prokuroro. Dėl to 2022-03-22 buvo paskelbta nuteistojo T. J. paieška (11 t., b. l. 17–22), 2022-03-28 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi pasislėpusiam nuo ikiteisminio tyrimo T. J. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas (11 t., b. l. 36–45), o 2022-05-20 išduotas Europos arešto orderis, kurį vykdant, 2022-12-28 T. J. Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas, 2023-01-06 pargabentas į Lietuvos Respubliką (11 t., b. l. 106). Be to, iš bylos matyti, kad 2020-10-30 pradėtą ikiteisminį tyrimą užbaigus, baudžiamoji byla kartu su kaltinamuoju aktu į apylinkės teismą buvo perduota 2023-02-09 ir teisme byla buvo išnagrinėta per 5 mėnesius. Įvertinusi šias aplinkybes bei atsižvelgusi į tai, kad baudžiamąją bylą sudaro 14 tomų, buvo tiriamos ir nagrinėjamos aplinkybės dėl keturių nusikalstamų veikų, kurių viena priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, trys - apysunkių nusikaltimų kategorijai, pažymėdama ir tai, jog nusikalstamos veikos padarymo metu didelės vertės svetimo turto vagystė buvo traktuojama kaip sunkus nusikaltimas (BK 178 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023-06-01), teisėjų kolegija sprendžia, kad nėra pagrindo konstatuoti, jog proceso trukmė buvo nepateisinamai ilga, kas galėtų lemti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės švelninimą. Be to, iš bylos matyti, jog nuteistasis, veikdamas nusikalstamai, neteisėtai disponavo net 8 asmenų vardu išduotomis įvairių bankų 28 mokėjimo kortelėmis, 10 prisijungimo generatorių ir 2 PIN kodų kortelėmis, eilę kartų (viso daugiau nei 300 kartų) neteisėtai prisijungė prie bankomatų ir prie bankų informacinės sistemos internetiniuose tinklalapiuose ir, kaip matyti iš T. J. suformuluoto kaltinimo, iš kito asmens sąskaitos paėmė iš viso 5 179 Eur, taip pat pagrobė svetimą didelės vertės turtą - automobilį. Šios paminėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis T. J., neteisėtai disponuodamas kitų asmenų vardu skirtinguose bankuose turimomis banko sąskaitomis, jiems išduotomis bankų mokėjimo kortelėmis, kodų generatoriais, PIN kodų kortelėmis, svetimais elektroninės bankininkystės duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, tai darė sistemingai, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą ir tokių veiksmų pasekmes. Pažymėtina ir tai, kad, atlikdamas tokius neteisėtus veiksmus bei pagrobdamas svetimą didelės vertės turtą (automobilį), nuteistasis siekė turtinės naudos sau, o nuo tokių neteisėtų veiksmų nuteistojo nesulaikė ir žinojimas, jog gresia reali laisvės atėmimo bausmė, o šeimoje auga du mažamečiai vaikai, kuriuos, kaip teigė apeliantas, norėtų išlaikyti dirbdamas.
10.4. Teisėjų kolegija, įvertinusi padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį, aplinkybes, charakterizuojančias nuteistojo asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nuteistajam parinko griežčiausią BK 178 straipsnio 3 dalies, 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies bei 215 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Skirti nuteistajam už jo padarytas nusikalstamas veikas arešto bausmę, t. y. trumpalaikį laisvės atėmimą, nėra pagrindo, nes, kaip jau minėta, nuteistasis neteisėtai disponavo net 8 asmenų vardu išduotomis įvairių bankų 28 mokėjimo kortelėmis, 10 prisijungimo generatorių ir 2 PIN kodų kortelėmis, eilę kartų (viso daugiau nei 300 kartų) neteisėtai prisijungė prie bankomatų ir prie bankų informacinės sistemos internetiniuose tinklalapiuose, pavogė 35 000 Eur vertės svetimą turtą (automobilį), o tai rodo nuteistojo nusikalstamo elgesio didesnį pavojingumą bei pagrįstai leidžia manyti, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, nebus pasiekti nuteistajam už jo įvykdytas keturias tyčines nusikalstamas veikas paskyrus arešto bausmes. Dėl to nuteistojo gynėjo prašymas T. J. už jo padarytas nusikalstamas veikas skirti ne laisvės atėmimo bausmes, bet arešto bausmes netenkinamas.
11. BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, skiriamos bausmės dydį skaičiuodamas nuo jos vidurkio. BK 178 straipsnio 3 dalies (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01), BK 214 straipsnio 1 dalies, BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas laisvės atėmimas iki 6 metų (bausmės vidurkis būtų 3 metai 1 mėnuo 15 dienų), BK 198¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki 2 metų (bausmės vidurkis būtų 1 metai 1 mėnuo 15 dienų). Nesant nuteistojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, atsižvelgus į kitas nustatytas aplinkybes (nedirba, neteistas, baustas, turi du mažamečius vaikus), daroma išvada, kad skundžiamu nuosprendžiu nuteistajam už jo padarytus keturis tyčinius nusikaltimus, priskiriamus nesunkaus ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms, paskirtos laisvės atėmimo bausmės savo dydžiais yra žymiai mažesnės nei sankcijose numatyti šios bausmės rūšies vidurkiai. Dėl to T. J. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nėra aiškiai per griežtos, jų keisti nėra pagrindo. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam T. J. subendrintą bausmę, BK 63 straipsnio 4, 5 dalių nuostatų nepažeidė, o nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė už keturias tyčines nusikalstamas veikas, kurių net trys veikos priskiriamos apysunkiams nusikaltimams, nėra aiškiai per griežta, atitinka padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo asmenybę, todėl jos švelninti nėra pagrindo.
12. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiamas nuosprendis dėl nuteistajam T. J. paskirtos bausmės yra teisėtas ir pagrįstas, keisti šią nuosprendžio dalį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl apeliacinis skundas dėl nuteistajam T. J. paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinamas.
13. Apeliaciniu skundu nuteistojo T. J. gynėjas prašo nekonfiskuoti 21 472,51 Eur, esančių AB 1 banko tarpinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nes T. J. šioje byloje nebuvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, kurią vykdydamas būtų gavęs neteisėtas pajamas, todėl tarpinėje banko sąskaitoje esančios lėšos negali būti laikomos nusikalstamų veikų rezultatu, dėl to negali būti konfiskuojamos. Šis apeliacinio skundo argumentas yra pagrįstas.
13.1. Skundžiamu nuosprendžiu pirmosios instancijos teismas nusprendė 21 472,51 Eur, esančius AB 1 banko tarpinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti, pripažinęs, kad šios lėšos yra T. J. padarytos įstatymo uždraustos veikos rezultatas.
13.2. BK 72 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Teismų praktikoje, aiškinant BK 72 straipsnio nuostatas, pažymima, kad turto konfiskavimo tikslas – panaikinti galimybę kaltininkui ar kitiems asmenims iš nusikalstamos veikos gauti turtinės naudos, t. y. padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą, taip pat išimti iš apyvartos turtą, kuris naudojamas nusikalstamai veikai daryti, užkirsti kelią toliau naudoti šį turtą tokiais tikslais (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-262-489/2017, 2K-315-303/2018 ir kt.).
13.3. Byloje nustatyta, kad M. Ž. AB 1 banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo prie jos elektroniniais duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai disponavo ne pats M. Ž., o nuteistasis T. J.. Dėl to yra formalus pagrindas manyti, kad minėtoje banko sąskaitoje esančios piniginės lėšos priklauso nuteistajam ir būtų pagrindas jas konfiskuoti, tačiau, kaip teisingai nurodoma apeliaciniame skunde, nuteistasis T. J. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo įtariamas ir skundžiamu nuosprendžiu nėra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, susijusią su svetimų lėšų neteisėtu įgijimu (pvz., sukčiavimą, neteisėtą praturtėjimą ir pan.). Be to, nuteistam T. J. suformuluotame kaltinime, pagal kurį jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, nenurodyta, kad jis, neteisėtai disponuodamas M. Ž. AB 1 banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai būtų įgijęs 21 472,51 Eur, nes iš kaltinimo matyti, jog, neteisėtai atlikdamas finansines operacijas, jis iš M. M. AB „2“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išsigrynino iš viso 4 310 Eur ir iš M. M. AB „2“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko pinigų pervedimo operaciją - 869 Eur dydžio bankinį mokėjimo pavedimą į M. B. banko AB „4“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau dėl šių piniginių lėšų įgijimo T. J. nebuvo kaltinamas, kaip ir nebuvo nuteistas. Be to, pažymėtina, kad iš 2022-01-24 tarnybiniame pranešime (6 t., b. l. 164-171) nurodytų duomenų matyti, jog, atlikus AB 1 banko pateiktos M. Ž. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizę, nustatyta, kad nuo sąskaitos atidarymo 2020-07-08 su M. Ž. sąskaita ir banko kortele atliktos operacijos: 2020-07-15 16:33 įnešta į sąskaitą 20 eurų ir tą pačią dieną, prisijungiant prie bankomato, iš sąskaitos išimta 10 eurų, 2020-08-06 13:57:32 įnešti į sąskaitą 85 eurai ir tą pačią dieną atlikti 4 pavedimai, iš viso pervesti 65 Eur į M. Ž. banko sąskaitas skirtinguose bankuose; 2020-08-17 16:36 prisijungiant prie bankomato, iš sąskaitos išimta 20 eurų; taip pat į šią banko sąskaitą laikotarpiu nuo 2020-12-03 iki 2021-01-22 E. F. B., J. H., Maria G. A. ir (duomenys neskelbtini) įnešė iš viso 79 886,22 Eur ir iš šios sąskaitos laikotarpiu nuo 2020-12-03 iki 2020-12-23 užsienio bankomatuose (Bukarešte, Bratislavoje) buvo išimta grynaisiais pinigais iš viso 57 951,57 Eur bei 2021-03-22 atliktas mokėjimas banko viduje, pervedant į vidinę banko sąskaitą 21 472,51 Eur. 2022-01-04 pranešime iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos nurodyta, jog E. F. B. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) susijusi su sukčiavimu, kurį tiria BPPJ/UDEF/TECNOLOGICOS/VLC (Provincijos kriminalinės policijos brigada/Ekonominių ir mokestinių nusikaltimų skyrius/Technologiniai/Valensija (6 t., b. l. 176-178). 2022-03-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad AB 1 bankui pastebėjus M. Ž. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamas įtartinas operacijas, su banko sąskaitos savininku buvo nutraukti dalykiniai santykiai, sąskaita buvo uždaryta ir sąskaitoje buvę pinigai (21 472,51 Eur) 2021-03-22 15.52 val. (banko darbuotojo) buvo perkelti į banko tarpinę sąskaitą (duomenys neskelbtini), klientas perkeltų lėšų iki šiol nėra atsiėmęs (7 t., b. l. 8–9). Iš šių paminėtų duomenų matyti, jog tarpinėje banko sąskaitoje esančios piniginės lėšos (21 472,51 Eur) galimai gautos nusikalstamu būdu, tačiau dėl šių lėšų gavimo T. J. atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje joks tyrimas nebuvo atliktas ir nenustatyta, ar šios piniginės lėšos iš tikrųjų priklauso nuteistajam T. J..
14. Teisėjų kolegija, įvertinusi visumą aptartų aplinkybių, konstatuoja, kad AB 1 banko tarpinėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos – 21 472,51 Eur, pervestos iš M. Ž. AB 1 banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-22 atlikus mokėjimą banko viduje, nėra tiesiogiai susijusios su šioje baudžiamojoje byloje T. J. padarytomis nusikalstamomis veikomis, t. y. nėra nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų rezultatas, todėl pirmosios instancijos teismas šias lėšas nepagrįstai nusprendė konfiskuoti kaip T. J. padarytų nusikalstamų veikų rezultatą (BK 72 straipsnio 2 dalis). Dėl to pirmosios instancijos teismo nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas).
15. Skundžiamu nuosprendžiu pirmosios instancijos teismas nusprendė palikti galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo dienos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 kovo 28 d. nutartį pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimą pinigams – 21 472,51 Eur, esantiems AB 1 banko, adresu (duomenys neskelbtini), tarpinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
15.1. BPK 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Minėto straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
15.2. Iš 2022-03-29 prokuroro nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą matyti, kad ši procesinė prievartos priemonė buvo paskirta siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, kadangi nustatyta, jog M. Ž. sąskaita AB 1 banke neteisėtai disponavo T. J., kad į šią sąskaitą buvo pervedami pinigai užsienio šalių gyventojų, kurie galimai yra susiję su sukčiavimais, todėl turtas gautas nusikalstamu būdu (7 t., b. l. 13-14).
16. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, susijusias su AB 1 bankas tarpinėje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis – 21 472,51 Eur, bei į tai, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai taikė turto konfiskavimą minėtoms lėšoms, o šios piniginės lėšos yra susijusios su galbūt kitoje byloje atliekamais tyrimo veiksmais, taip pat įvertinus tai, jog T. J. nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis yra nuteistas šioje byloje, nesusijusios su minėtoje tarpinėje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, daroma išvada, kad šioje T. J. atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje nebėra pagrindo taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą AB 1 banko, adresu (duomenys neskelbtini), tarpinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms – 21 472,51 Eur. Dėl to skundžiamas nuosprendis keičiamas dėl netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir byloje taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šioms lėšoms naikinamas (BPK 328 straipsnio 4 punktas).
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nuteistojo T. J. gynėjo advokato Gintaro Griciaus apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendį pakeisti.
Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn pinigus – 21 472,51 Eur, esančius AB 1 banko tarpinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria paliktas galioti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 28 d. nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas pinigams – 21 472,51 Eur, esantiems AB 1 banko, adresu (duomenys neskelbtini), tarpinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.