Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant prokurorui Aldonai Vitkauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Loretai Žižliauskienei, nuteistajam D. D. nedalyvaujant, teismo posėdyje nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius 2013-10-14 kreipėsi su prašymu į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistajam D. D. 2013-09-18 nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo. Probacijos tarnyba prašo patikslinti kokiam terminui yra skirta auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas D. D..

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriuje į tarnybos duomenų registrą nuteistasis D. D. į probacijos tarnybos įskaitą įrašytas 2013-10-09.

D. D. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Stasiūnų kaime nuteistas 2013-09-18 pagal LR BK 180 str. 2 d., 138 str. 2 d.8 p., 63 str. 1 ir 4 d.- 1 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir vadovaujantis BK 82 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas, įpareigojant D. D. būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. .jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Be to jis įpareigotas per 4 mėn. nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo programose.

Probacijos tarnyba prašo patikslinti laiką, kuriam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas, nes nuosprendžio revoliucinėje dalyje nėra tiksliai nurodytas terminas.

Prokuroras pritaria prašymui ir siūlo vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. patikslinti elgesio apribojimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d. nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei tai išsprendus nekeičiama nuosprendžio esmė. Iš 2013-09-18 nuosprendžio, kuriuo nuteistas D. D., rezoliucinės dalies matyti, kad paskyrus D. D. auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą nuosprendyje nėra tiksliai nurodytas auklėjamojo poveikio priemonės taikymo terminas ir dėl to kyla neaiškumų vykdant šį nuosprendį. Šis neaiškumas ištaisytinas, nes tai nekeičia priimto nuosprendžio esmės. Nustatytina, kad nuteistajam D. D. auklėjamojo poveikio priemonė skiriama 12 mėnesių. (Lietuvos Respublikos BK 87 str. 1 d.) Terminas turi būti nustatytas, nes kitaip neaišku kaip vykdyti šią nuosprendžio dalį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti 2013-09-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendyje, kuriuo nuteistas D. D., gim. (duomenys neskelbtini)netikslumą ir nustatyti, kad nuosprendžiu jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas, skirta 12 mėnesių.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.