Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-18 · Byla Nr. A2.6.-1957-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-18
Bylos Nr.
A2.6.-1957-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01623-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
G. V.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-1957-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01623-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.7; 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 18 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant G. V.

išnagrinėjusi G. V. (G. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2014 m. rugpjūčio 26 d., 21.56 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 173 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) būdamas neblaivus (2.65 promilės),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.;

2) o važiuodamas nesilaikė pirmumo kelio ženklo Nr. 204 ,,STOP“, stovinčio prieš geležinkelio pervažą, reikalavimo ir nesustojęs , nuvažiavo

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus ATPK 125 str.;

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: G. V. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad pripažįsta pažeidęs KET reikalavimus ir dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad pareigūnai pastebėję automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuodamas per pervažą, esant reikalavimui sustoti, pažeidė jį, ir esant ženklui ,,Stop“, nesustojo, sustabdę patikrinimui automobilį, nustatė, kad jį vairavęs G. V. yra neblaivus, jam nustatytas 2.65 promilės girtumas, dėl ko ir nušalintas nuo vairavimo.

G. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, administracine tvarka baustas 2 kartus, tačiau pažeidimą, už kurį yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, padarė prieš priimant jo atžvilgiu pirmesnius nutarimus, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. V. (G. V.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 125 str., 126 str. 4 d. ir skirti:

- pagal ATPK 125 str. – 500 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėniasiams;

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų (637 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta Bagdonienė