Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-13 · Byla Nr. A2.9.-489-286/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
A2.9.-489-286/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-489-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00380-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 13 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, 9 klasių išsilavinimo, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. nevykdė pareigos rūpintis nepilnamečiais vaikais K. V., gimusia (duomenys neskelbtini), S. V., gimusiu (duomenys neskelbtini), M. V., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir N. V., gimusia (duomenys neskelbtini), nes 2016-09-10, apie 21 val., girtavo vaikų akivaizdoje ir, būdama neblaivi, jų neprižiūrėjo. Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta tėvų atsakomybė už pakartotinį tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

S. V. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. Zacharovo tarnybinis pranešimas, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad S. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jai skirtina nuobauda artima pagal dydį minimaliai nuobaudai, numatytai sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 181 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. V. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus