- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-28
- Bylos Nr.
- e2A-195-467/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00186-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Irmantas Šulcas, Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- E. K.
- Atsakovas
- L. V.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Irmanto Šulco, Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 31 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovui L. V. dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo antstolė Vida Daugirdienė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas E. K. kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti negaliojančiu 2022 m. gegužės 13 d. turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. S-22-4-19494 (toliau – ir Aktas), kuriuo antstolė Vida Daugirdienė pardavė iš varžytynių atsakovui L. V. butą, (duomenys neskelbiami) (toliau – ir butas, turtas), už 61 039 Eur, taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovo ieškovui šį butą, o atsakovui iš ieškovo – 61 039 Eur sumą.
2. Ieškovas nurodė, kad yra pagrindas pripažinti Aktą negaliojančiu remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 602 straipsnio 6 punkto pagrindu, nes antstolė nepagrįstai, bėgant laikui ir iš esmės keičiantis nekilnojamojo turto rinkai, pakartotinai nenustatė buto rinkos vertės, dėl to butas atsakovui buvo parduotas už kainą, mažesnę nei ji turėjo būti nustatyta CPK 681, 718 straipsniuose, 722 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Antstolė, vykdydama išieškojimą, neįkainojo buto objektyviai, realia rinkos kaina, neatsižvelgė į skolininko vykdomojoje byloje pateiktą nuomonę dėl turto vertės, turto vertei nustatyti nepagrįstai neskyrė ekspertizės. Pardavus butą iš varžytynių gauta kaina – 61 039 Eur – yra neproporcinga buto rinkos vertei, todėl yra apribotos ir pažeistos ieškovo, kaip turto savininko, nuosavybės teisės, pažeisti sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principai; vienintelio gyvenamojo būsto neteko ne tik ieškovas, bet ir jo nepilnametis sūnus S. K., gim. (duomenys neskelbiami).