- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-30
- Bylos Nr.
- 1S-277-382/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
- Advokatai
- Asta Mačernytė
- Kategorijos
posėdyje nagrinėdamas Ž. B. atstovės advokatės Astos Mačernytės skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroras V. Agintas 2008 m. lapkričio 17 d. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Ž. B. pareiškimą dėl policijos pareigūnų piktnaudžiavimo tarnyba.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2008 m. gruodžio 4 d. gautas Ž. B. atstovės advokatės A. Mačernytės skundas, kuriuo prašoma panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroro V. Aginto 2008 m. lapkričio 17 d. nutarimą ir pradėti ikiteisminį tyrimą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008 m. gruodžio 12 d. nutartimi atsisakė priimti Ž. B. atstovės advokatės A. Mačernytės skundą motyvuodamas tuo, kad praleistas nutarimo apskundimo terminas. Teismas nurodė, kad Ž. B. atstovė nepateikė duomenų, patvirtinančių tai, kada ji gavo prokuroro nutarimą, o atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą teismo neprašė.
Šalies argumentai
Skundu Ž. B. atstovė advokatė A. Mačernytė prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nutartį panaikinti. Teigia, kad termino paduoti skundą ji nepraleido, nes 2008 m. lapkričio 17 d. prokuroro V. Aginto nutarimą gavo 2008 m. lapkričio 28 d., o skundą surašė 2008 m. gruodžio 3 d. Atstovė teigia, kad neregistruotu paštu siųsdama laišką, prokuratūra pati pasirinko procesinio dokumento įteikimo būdą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 168 str. str. 4 d. numato, kad prokuroro nutarimas, kuriuo atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą, per septynias dienas nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui. Ž. B. atstovė advokatė A. Mačernytė teigia, kad ji nutarimo nuorašą gavo 2008 m. lapkričio 28 d. Šiam faktui patvirtinti ji pateikė voko, ant kurio yra pašto spaudas, kad prokuroro nutarimas pašte gautas 2008 m. lapkričio 20 d., kopiją. Šiuo atveju atstovė teisi teigdama, kad nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą įteikimo būdą pasirinko prokuratūra (nutarimą siųsdama paprastu, o ne registruotu laišku) ir pripažinti, kad praleistas nutarimo apskundimo terminas, nėra jokio teisinio pagrindo. Esant tokioms aplinkybėms Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nutartis naikinama.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti Ž. B. atstovės advokatės Astos Mačernytės skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroro V. Aginto 2008 m. lapkričio 17 d. nutarimo panaikinti, ir Ž. B. atstovės advokatės Astos Mačernytės 2008 m. gruodžio 3 d. skundą perduoti nagrinėti ikiteisminio tyrimo teisėjui.
Nutartis neskundžiama.