Utenos apylinkės teismo sprendimas

2012-12-31 · Civilinė byla Nr. 2-712-242/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
2-712-242/2012
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00613-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Civilinė byla Nr.2-712-242/2012Teisminio proceso Nr.2-16-3-00613-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.2.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 31 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų ūkio ieškinį A. Č. ir S. Č. dėl 1081,16 Lt įsiskolinimo, 61,67 Lt delspinigių, 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo iš atsakovų priteisti 1081,16 Lt įsiskolinimą už eksploatavimo, administravimo išlaidas ir komunalinių paslaugų mokesčius, 61,67 Lt delspinigių bei 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Procesiniai dokumentai A. Č. įteikti asmeniškai, S. Č. – viešo paskelbimo būdu, paskelbus specialiame interneto tinklapyje. Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovams privačios nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nuo 2011 m. vasario mėnesio iki 2012 m. rugpjūčio mėnesio imtinai atsakovai nemokėjo minėto buto eksploatavimo, administravimo ir komunalinių paslaugų mokesčių.

Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis (delspinigiais), solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6, 6.38, 6.59, 6.70, 6.71 straipsniais, iš atsakovų A. Č. ir S. Č. solidariai ieškovo naudai priteistinas 1081,16 Lt įsiskolinimas ir 61,67 Lt delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Civilinio kodekso 3.109 straipsnio 1 dalies 4 punktu, iš atsakovų A. Č. ir S. Č. solidariai priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų ūkio, įmonės kodas 255512870, naudai 1081,16 Lt įsiskolinimą, 61,67 Lt delspinigių ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso - 1213,83 Lt (vieną tūkstantį du šimtus tryliką litų 83 ct).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis