- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-13
- Bylos Nr.
- 2-559-847/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Ieškovas
- UAB „Interselas“
- Atsakovas
- D. V.
- Kategorijos
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Loretai Klezienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Interselas“ atstovui P. Z., nedalyvaujant atsakovui D. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal ieškovo UAB „Interselas“, ieškinį atsakovui D. V. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti iš atsakovo 763,26 Lt skolos, 545,60 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas (68 Lt žyminio mokesčio ir 140,52 Lt už procesinių dokumentų įteikimą atsakovui spaudoje).
Ieškovo atstovė teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti visiškai. Paaiškino, jog atsakovui 545,60 Lt dydžio delspinigių suma susidarė, nes užsitęsė atsakovo paieška.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimą, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai - viešo paskelbimo būdu, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2009-07-29 Paslaugos teikimo sutartimi Nr. 09/72 atsakovas išsinuomojo mobilaus telefono abonento numerį. Atsakovas įsipareigojo mokėti pinigus už suteiktas mobilaus ryšio paslaugas Sutarties 4 ir 5 p. nustatyta tvarka (b.l. 6-8). Remiantis šia Sutartimi atsakovui buvo išrašytos sąskaitos faktūros (b. l. 10-16). Atsakovui sąskaitų neapmokėjus, susidarė 763,26 Lt skola (b. l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė ir šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, numatytus LR CK 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.504 str. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti 763,26 Lt skolos sumą už paslaugas yra tenkintinas.
Vadovaujantis Sutarties 11 p. atsakovas turi mokėti 1% dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl už laikotarpį nuo 2010-03-16 iki 2010-07-15 delspinigių suma sudaro 545,60 Lt (b.l. 17), kuri taip pat priteistina iš atsakovo.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str. 1d.). Todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., b.l. 5,31) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį tris šimtus aštuonis litus ir aštuoniasdešimt šešis centus skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir du šimtus aštuonis litus ir penkiasdešimt du centus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Interselas“, įmonės kodas 148430728.
Priteisti iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dvylika litų ir penkiasdešimt centų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.