- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- I-1125-283/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00107-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalytė Zlatkuvienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“
- Atsakovas
- A. V.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos administracinis teismas, pirmininkaujant teisėjai Dalytei Zlatkuvienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovui A. V. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Kupiškio komunalininkas“ (toliau – ir UAB „Kupiškio komunalininkas“) pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (44 b. l.). Iš atsakovo prašymo dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinė byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 79 straipsnio 5 punkte numatyta rašytinio proceso tvarka.
UAB „Kupiškio komunalininkas“ kreipėsi į administracinį teismą prašymu iš atsakovo A. V. priteisti 86,44 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, nesumokėtos nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d (2-3 b. l.).
Šalies argumentai
UAB „Kupiškio komunalininkas“ 2016 m. balandžio 11 d. pateikė prašymą administracinę bylą A. V. nutraukti, kadangi atsakovas prašomą priteisti vietinės rinkliavos sumą sumokėjo. Dėl šios priežasties pareiškėjas savo prašymo atsisako. UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašyme nutraukti administracinę bylą nurodė, kad pareiškėjas žino kilsiančias prašymo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmes (43 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad pareiškėjas UAB „Kupiškio komunalininkas“ laisvu apsisprendimu naudojasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje numatyta teise atsisakyti skundo (prašymo). Prašymą pasirašė UAB „Kupiškio komunalininkas“ direktorius - juridinio asmens įgaliotas asmuo, pateikto prašymo priteisti vietinę rinkliavą atsisakymas įstatymams ar viešajam interesui neprieštarauja, kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl priimamas. Pareiškėjui UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsisakymas priimamas, administracinė byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 79 straipsnio 5 dalimi, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102, 105, 106 ir 149 straipsniais,
nutaria:
administracinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „ Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsakovui A. V. dėl nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. apskaičiuotos 86,44 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo atsisakymą.
Administracinę bylą Nr. I-1125-283/2016 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovui A. V. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos administraciniam teismui.