Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-07-07, LR piliečio, lietuvio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

S. M., kuriam penkis kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-04-04, apie 11.00 val., buvo viešoje vietoje, t.y. prie namo, esančio Rasos g. 13, Marijampolės m., šlitinėjo būdamas neblaivus (nustatytas 2,99 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę S. M. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-06-16, 2014-07-28, 214-08-25, 2014-11-03 ir 2015-01-05 jam paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Tokiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumą ir visuomenės dorovę S. M. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, yra gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-15-9200087 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.3), pažyma apie asmens baustumą (b.l.5-12).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nedirba, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, sistemingai daro tokius pačius teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. 3 d. nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, S. M. skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Nutaria:

S. M., už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str. 3d. padarymą skirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK, S. M..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.