Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. nuteistas 2012-11-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą 14 metų laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma probuojamojo S. A. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023-09-07, o 2023-09-07 nuteistasis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys išliko vidutinė (71 balas iš 168 galimų). Priežiūros laikotarpiu S. A. laikėsi probacijos sąlygų. Nuo pat paleidimo iš Vilniaus kalėjimo dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „T.“. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, netrauktas administracinėn atsakomybėn. 2025-03-11 nuteistasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

Bausmės (probacijos) pabaiga – 2025-09-12.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovas E. P. teisme siūlė nutraukti nuteistojo S. A. priežiūrą prieš terminą. Nuteistasis visada bendradarbiavo su probacija, nekilo problemų.

Prokuroras teisme nurodė, kad neprieštarauja teikimo tenkinimui. Nuteistasis pakankamai seniai atlikinėja šią bausmės rūšį. Nuteistasis dirba, administracinių nusižengimų neturi, naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta.

Nuteistasis S. A. teisme prašė nutraukti jo priežiūrą prieš terminą. Nurodė, kad turi vykdomųjų bylų pas antstolį, tačiau dirba, todėl jam nuo atlyginimo nuskaičiuoja 10 procentų.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto Probacijos teikimo bei nuteistojo S. A. asmens bylos matyti, kad probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023-09-07. Individualus probuojamojo priežiūros planas nuteistajam sudarytas 2023-09-07. Taip pat 2023-09-07 jis pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Probacijos pabaiga 2025-09-12. Taigi 2025-03-11 nuteistasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirto probacijos termino.

Pagal nuteistojo pakartotinę įvertinimo metodiką „OASys“, jo nusikalstamo elgesio rizika išlieka nepakitusi – vidutinė (71 balai iš 168 galimų).

Nepaisant to, kad S. A. nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė, tačiau iš 2025-04-01 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo ir 2025-03-25 administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad probacijos laikotarpiu nuteistajam nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, taip pat jis netrauktas administracinėn atsakomybėn. Teikimo bei nuteistojo asmens bylos duomenimis nuteistasis nuo 2023-01-23 dirba UAB „T. R.“. Taip pat teisme S. A. nurodė, kad dirba. Iš nuteistojo teisme duotų paaiškinimų matyti, kad nuteistasis turi įsiskolinimų, tačiau dirba ir antstoliai išskaito dalį iš jo atlyginimo. Nuteistasis priežiūros laikotarpiu dalyvavo psichoedukacinėje programoje ir sėkmingai ją pabaigė (a. b. 16). S. A. asmens byloje esantys Probacijos tarnybos įrašai bei jį prižiūrinčio probacijos tarnybos atstovo teisme nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu tinkamai bendradarbiavo su jį prižiūrinčią įstaiga (atvykdavo individualiam pokalbiui be pažeidimų, vykdavo individualūs darbai ir pan.) (a. b. l. 28-36).

Nuteistojo S. A. elgesys probacijos metu (dirba, dengiami jo įsiskolinimai antstoliams, nenusikalsta, nedaro administracinių nusižengimų) rodo, kad nuteistasis laikosi įstatymų, stengiasi nenusikalsti ir imasi aktyvių veiksmų keisti savo gyvenimo būdą, todėl probacijos tikslai išties gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Visos prieš tai aptartos aplinkybės patvirtina, kad S. A. atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus, kurie leidžia nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Apibendrinus tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad S. A. padarė tinkamas išvadas dėl savo įvykdytos nusikalstamos veikos, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu stengėsi pasitaisyti ir laikytis įstatymų bei visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, dėl ko galima pagrįstai manyti, kad jis ateityje ir toliau laikysis įstatymų bei nenusikals, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo S. A. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutraukti probuojamojo S. A. vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.