- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-20
- Bylos Nr.
- e2YT-6619-1105/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01999-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- G. E. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Z., I. Z.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos G. E. Z. prašymą, pareikštą suinteresuotiesiems asmenims I. Z., V. Z., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja G. E. Z. byloje pateiktu pareiškimu prašo teismo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį – jos sūnų V. Z. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad šiuo metu dėl ligos ji yra neįgali, be kito žmogaus pagalbos negali apsitarnauti buityje: silpnai vaikšto jai reikia padėti nusiprausti, apsirengti, susitvarkyti, negali savarankiškai pasigaminti maisto, pasirūpinti maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais. G. E. Z. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Be kito asmens pagalbos pastaroji negali nuvykti į gydymo įstaigas ir kitas įmones, įstaigas ir organizacijas, kuriose reikėtų spręsti įvairius gyvenimiškus reikalus. Nurodė, kad šiuo metu ja rūpinasi sūnus V. Z. V. Z. motinos G. E. Z. rūpintoju būti gali, rūpintojo pareigas atlieka tinkamai.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotasis asmuo V. Z. pateiktame atsiliepime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, taip pat sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju. Papildomai teismui paaiškino, kad mama turi daugybę ligų, silpnai vaikšto, pati savimi pasirūpinti negali. Jis rūpinasi mama betarpiškai, nuolatos ją lanko. Mama gyvena atskirai, todėl iš tos pačios laiptinės yra samdoma moteriškė, kuri nuolatos būna su mama ir rūpinasi ja.
3. Suinteresuotas asmuo I. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, teismui pateikė rašytinius pareiškimus apie tai, jog sutinka, kad G. E. Z. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju paskirtas sūnus V. Z.
4. Institucija, teikianti išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius išvadoje nurodė, kad G. E. Z. nustatytas ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Ja rūpinasi sūnus V. Z. Pati G. E. Z. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų sūnus V. Z. Pasak institucijos, V. Z. rūpintojo pareigas atlieka tinkamai, yra nebaustas administracine tvarka, neteistas. Pareiškėja nuolatos rūpinasi samdoma moteris.
Motyvuojamoji dalis
5. Pareiškėjos prašymas tenkinamas.
6. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis (Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja našlė nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d., suinteresuoti asmenys V. Z. ir I. Z. - pareiškėjos sūnūs ((duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)). Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, (duomenys neskelbtini) buities tyrimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kiti rašytiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja serga, negali savimi pasirūpinti, jai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens pagalba ir priežiūra. V. Z. nuolat rūpinasi mama G. E. Z., pastarasis turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis pareiškėja. Iš (duomenys neskelbtini) medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. Z. neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali būti globėju. Teismo išreikalautais Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenimis, V. Z. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. V. Z. sutinka tapti pareiškėjos rūpintoju - į bylą pateiktas rašytinis jo sutikimas, dėl to neprieštarauja pareiškėjos sūnus - suinteresuotas asmuo I. Z. Paskirti rūpintoju sūnų V. Z. prašo ir pati pareiškėja G. E. Z.. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoju skirti V. Z.
7. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl G. E. Z. sveikatos būklės, ji nebesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti, tokius duomenis nurodė ir pareiškėja savo teismui teiktame pareiškime. Todėl siekiant užtikrinti G. E. Z. interesus, yra pagrįsta, kad pastarajai pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. Pareiškėjos sūnus V. Z. ir šiuo metu rūpinasi savo mama, jis pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju - neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nėra kliūčių rūpybai dėl jo sveikatos.
8. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas, G. E. Z. nustatytina rūpyba, rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo V. Z., kuriam išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos G. E. Z. prašymą tenkinti.
Nustatyti G. E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju skirti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.