Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. B., a. k, (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), I kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. B. 2011 m. vasario 21 d., teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini) iš kambario pagrobė svetimą K. T. priklausantį turtą – žaidimų kompiuterį „Sony” 550 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. T. 550 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis Ž. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 metų žiemą po pietų įėjo į draugo kambarį globos namuose „N.“, pamatė, kad nukentėjusysis K.T. nusisukęs, o ant lovos guli žaidimų kompiuteris, todėl niekam nematant užkišo kompiuterį už megztinio nugaros pusėje, ir iš kambario išėjo. Kompiuterį pardavė už 150 Lt, pirko batus, drabužių, likusius pinigus išleido smulkioms reikmėms. Dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be tokio visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė nusikaltimų padarymu visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymais ir kita, baudžiamojoje byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio metu pagarsinta medžiaga.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Įrodymų tyrimo metu pagarsinti šie parodymai.

Nukentėjusiojo K. T. parodymai, iš kurių matyti, š.m. vasario mėn. per atostogas, ryte iš auklėtojos į kambarį iš parsinešė žaidimų kompiuterį pažaisti, pažaidęs pasidėjo kambaryje ant savo lovos, nepastebėjo kada ir kas šį kompiuterį paėmė. Apie tai, kad dingo kompiuteris pranešė auklytei (b.l. 8-10).

Nepilnamečio nukentėjusiojo atstovės E.G. parodymai, iš kurių matyti, kad žaidimų kompiuterio „Sony“ kaina 550 Lt., tiek jį įvertino, nes Lietuvoje jis tiek kainuoja naujas parduotuvėje. Apie tai, kad žaidimų kompiuterį „Sony“ iš K. T. kambario pavogė Ž. B. sužinojo iš kitų globos namų auklėtinių, kurie tą dieną matė jį einant pro K. T. kambarį. Išsikvietus Ž. B. ir paklausus jo apie kompiuterio vagystę jis prisipažino ir pasakė, kad kompiuterį pardavė draugui. Šiuo metu Ž. B. atlygino K. T. padarytą turtinę žalą – 550 Lt. Pinigai Ž. B. iniciatyva ir jo prašymu iš Ž. B. asmeninės sąskaitos, pervesti į nukentėjusiojo K. T. asmeninę sąskaitą, (b.l. 20-22).

Liudytojo D. G. parodymai, iš kurių matyti, kad 2011 m. vasario mėnesį, dienos nebepamena, apie 16 val., jam į mobilų telefoną Ž. atsiuntė trumpąją žinutę, klausė, gal žino kas ieško pirkti žaidimų kompiuterį. Vėliau sužinojo, kad draugas, vardu M. nupirko kompiuterį už 150 Lt, pinigus padavė Ž. B. (b.l. 24-26).

Liudytojo M. A. parodymai, iš kurių matyti, kad jis iš D.G. nupirko žaidimų kompiuterį už 150 Lt, o vėliau jį internetinėje svetainėje įdėjo skelbimą, kad jį parduoda ir jį už 200 Lt pardavė Šiauliuose nepažįstamam vaikinui (b.l. 27-29).

2011-03-01 įvykio vietos apžiūros protokolu įrodoma, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis visiškai prisipažino atvirai pagrobęs svetimą, vertingą nukentėjusiojo turtą, jo parodymai patvirtinti nukentėjusiojo parodymais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamasis pagrobdamas svetimą, vertingą 550 Lt vertės turtą padarė vagystę, t.y. nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis Ž. B. neteistas (b.1.48), baustas administracine tvarka už administracinių teisės pažeidimų, susijusių su alkoholio vartojimu, padarymą (b.l. 50), dėl padarytų teisės pažeidimų buvo įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitos kartoteką, vertintas Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, išvada: Kompleksinis sutrikimas: kalbos ir komunikacijos sutrikimas: nežymus kalbos neišsivystymas; emocijų, elgesio ir socialinės raidos sutrikimai: savireguliacijos sutrikimai-dėmesio sutrikimas; veiklos strategijų trūkumas (b.l. 53); PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 55); (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai (b.l. 56-57): , stokoja socialinių įgūdžių ir mokymosi motyvacijos, dažnai nevaldantis savo emocijų, destruktyviai sprendžiantis konfliktines situacijas: susimušantis, vartojantis necenzūrinius žodžius, mėtantis daiktus, pats sąmoningai sukeliantis konfliktines situacijas, linkęs meluoti, vagiliauti, sukčiauti, turintis žalingų įpročių. (duomenys neskelbtini) charakteristikoje nurodoma, kad Ž. B. nėra atsiskaitęs už eilę 2010-1011 m. m. mokymosi dalykų. Per I pusmetį savavališkai praleido 294 val., vasario mėn., 88 val., kovo mėn. – 75 val. Kartais gali skriausti už save silpnesnius. Ne visada laikosi mokinio elgesio taisyklių, nors pasižada daugiau taip nesielgti, pažadus greit pamiršta. Dalis mokinių bijo viešai kalbėti apie jo netinkamą elgesį, nes jis grasina „nesirodyti mieste“. Individualių pokalbių metu savo netinkamą elgesį neigia.

Dėl aukščiau išvardintų motyvų nėra pagrindo manyti, kad šis nusikaltimas būtų atsitiktinis nepilnamečio gyvenimo epizodas, ir nors jis gailisi dėl padaryto veikos, nėra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad jis iš šio įvykio padarė reikalingas išvadas ir daugiau nenusikals.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ž. B. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 1 d. už 2011-02-21 vagystę ir skirti laisvės apribojimą 7 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje ir tęsti mokslą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.