Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-02-17 · Byla Nr. A2.11.-88-496/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-17
Bylos Nr.
A2.11.-88-496/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
V. B.
Administracinė byla Nr. A2.11-88-496-2012Teisminio proceso Nr.4-23-3-00087-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2, 50.7., 52.3.
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012m.vasario 17 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

išnagrinėjusi V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012 m. vasario 1 dieną 14 ²³ val. Kelmėje, Vytauto Didžiojo gatvėje, Šiaulių apskrities VPK, Kelmės rajono PK areštinėje laikomam suimtajam T. D. bandė perduoti uždraustus turėti daiktus: 3 mobiliojo ryšio SIM korteles, bevielio interneto ryšio prietaisus „OMNI CONNECT“ ir „HAMA“, nešiojamojo kompiuterio vaizdo kamerą. Šiais veiksmais V. B. pažeidė ATPK 191 str.1d.

V. B. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kaltę pripažino visiškai (l.12).

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta, administracinėje byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu (l.4), prašymu perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda(l.5), paėmimo protokolu, daiktų perdavimo – priėmimo aktu (l.6,7).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. B. galiojančių nuobaudų neturi, tačiau jis siekė perduoti daug draudžiamų suimtiesiems turėti daiktų, todėl jam skirtina didesnė, nei vidutinio dydžio bauda su daiktų konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą su daiktų: 3 mobiliojo ryšio SIM kortelių, bevielio interneto ryšio prietaisų „OMNI CONNECT“ ir „HAMA“, nešiojamojo kompiuterio vaizdo kameros - konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė