Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs D. V. (a .k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2011 m. lapkričio 25 d., apie 23.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio atsarginiame rate, sėdynių atlošuose, oro pagalvės ertmėje, galiniame bamperyje per valstybės sieną gabeno 326 pakelius cigarečių ,,Winston Blue“, kurių vertė 2262,44 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; rašytiniu D. V. paaiškinimu bei paaiškinimu teismo posėdyje, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu ir taip veiksmu parodydamas, kad deklaruotinų prekių neveža, D. V. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs slėptuvėje, gabeno 326 pakelius cigarečių, kurių vertė 2262,44 Lt. (17,40 MGL).

D. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), .). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį (vedęs, išlaiko 2 asmenis), į tai, kad nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytose vietose ir apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (326 pakelius cigarečių ,,Winston Blue“) ir automobilio ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. 6927-BH-5(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.