Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Jūratės Žvirovienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamasis M. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent 2022-05-18 apie 18.00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu Lydos g. 22, Jašiūnų mstl., Jašiūnų sen., Šalčininkų r. sav., sėdėdamas automobilio „VW Golf“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) galinėje keleivio vietoje, dešinėje pusėje, savo striukės dešinėje kišenėje, maišelyje neteisėtai laikė nedidelį kiekį, t. y. 3,154 g, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) iki tol, kol 2022-05-18 nuo 18.05 val. iki 18.20 val. minėtoje vietoje šią narkotinę medžiagą asmens kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis M. S., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad draugo vakarėlyje nepažįstamas jaunuolis „Viker“ programėlėje davė kontaktus asmens, iš kurio galima nusipirkti žolės. 2022-05-18 apie 14.00 val. parašė tam asmeniui per „ Viker“ programėlę pranešimą dėl susitikimo. Greitai iš to asmens gavo atsakymą, kad gali susitikti Arenų g., Vilnius. Kadangi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, paprašė draugo D. C. nuvežti jį į Vilnių. D. C. sutiko. Su D. C. susitiko prie parduotuvės Jašiūnų mstl., Jašiūnų sen., Šalčininkų r. Draugo vairuojamu automobiliu „VW Golf“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo prie „FORUM PALACE“, kur paprašė draugo palaukti automobilyje, o pats nuėjo adresu Arenų g., Vilnius, kur jo jau laukė jaunuolis. Šis jam padavė maišelį su ten buvusia žole ir pasakė, kad čia mažiausias kiekis, kurį šis gali parduoti, ten buvo apie 0,4 g. Už šitą maišelį jis sumokėjo 50 eurų. Po to jis grįžo atgal prie automobilio, kartu su D. C. nuvyko paimti šio draugo iš darbo, po to trise grįžo atgal į Jašiūnų mstl., Jašiūnų sen., Šalčininkų r. sav. Ten D. C. išleido savo draugą ir jie automobilyje liko dviese. Jiems būnat dviese, prie jų privažiavo nežymėtas tarnybinis automobilis, priėję pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio ir apžiūros metu jo striukės dešinėje kišenėje rado maišelį su narkotinėmis medžiagomis „žole“. Savo kaltę pripažįsta, labai gailisi, narkotines medžiagas pirko savo reikmėms (b. l. 121, 122, 138, 170).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. S. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: policijos pareigūno J. Gotovecki tarnybiniu pranešimu (b. l. 12), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 13-24), asmens kratos protokolu (b. l. 26-31), daiktų apžiūros protokolu (b. l. 33, 34), kratos protokolu (b. l. 48-55), specialisto išvada (b. l. 65-67), specialisto išvada (b. l. 75-77), liudytojo D. C. parodymais (b. l. 99, 100), specialisto išvada (b. l. 76), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 162-163).

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo M. S. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis M. S. 2022-05-18 apie 18.00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Lydos g. 22, Jašiūnų mstl., Jašiūnų sen., Šalčininkų r. sav., sėdėdamas automobilyje „VW Golf“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) savo striukės dešinėje kišenėje, maišelyje neteisėtai laikė 3,154 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) iki kol 2022-05-18 nuo 18.05 val. iki 18.20 val. šią narkotinę medžiagą asmens kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus pareigūnai.

Vadovaujantis BK 269 straipsnio 2 dalimi ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, 19 punktu, kaltinamojo M. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (neteisėtas disponavimas nedidelio kiekio (ne daugiau kaip 5 g) narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis, 3,154 g) be tikslo ją platinti).

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam M. S. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (b. l. 151), baustas administracine tvarka (b. l. 153), nedirbantis (b. l. 155). Prokurorė siūlo skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokurorės siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis (b. l. 157-159).

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmių dydį įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-05-18 18.10 val. iki 2022-05-19 13.10 val. (1 para).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Pakuotė su 3,041 g narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), vokas su svarstyklėmis, smulkintuvu ir pakuote konfiskuotini ir sunaikintini, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimai buvo atlikti vykdant ikiteisminio tyrimo pareigūno 2022-05-19 ir 2022-05-26 suformuluotas užduotis atlikti objektų tyrimą, ir specialistas, atlikęs tyrimus, vykdė savo tiesioginį darbą, išlaidos už atliktus tyrimus nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Nusprendžia:

Pripažinti M. S. kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant M. S. viso laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 05.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymu, taip pat pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti M. S. sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant M. S. viso laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 05.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymu, taip pat pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į M. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-05-18 18.10 val. iki 2022-05-19 13.10 val., prilyginant vieną sulaikymo parą dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Pakuotę su 3,041 g narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), voką su svarstyklėmis, smulkintuvu ir pakuote konfiskuoti ir sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti M. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.